Gestión de un duopolio acuífero con propuestas confirmadas. Un experimento

Autores/as

  • Aurora García-Gallego Laboratorio de Economía Experimental (LEE) & Universitat Jaume I
  • Nikolaos Georgantzís Laboratorio de Economía Experimental (LEE). Universitat Jaume I & Granada Lab of Behavioral Economics (GLOBE). University of Granada
  • Roberto Hernán-González Economic Science Institute de Chapman University
  • Praveen Kujal Carlos III University of Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2011.09.20

Palabras clave:

Calidad endógena del agua, Duopolio dinámico, Juegos con propuestas confirmadas

Resumen


Se presentan resultados de un experimento con mercados acuíferos en el que los propietarios de agua de distinta calidad la ofrecen a hogares y agricultores. La calidad finalmente consumida por cada tipo de consumidor se determina a partir de una mezcla de las dos calidades. Se compara el duopolio estándar con una forma alternativa de cerrar el mercado que está inspirada en los juegos con propuestas confirmadas, que consiguen resultados relativamente más colusivos. Como en el caso estático, los mercados dinámicos y complejos que operan bajo un protocolo de propuestas confirmadas son menos eficientes porque la coordinación entre oferentes independientes tiene los efectos de restringir el output y de provocar un crecimiento de los precios. Nuestros resultados sugieren que cuando los mecanismos de mercado se utilizan para distribuir el agua a sus usuarios, la regla utilizada por parte de las autoridades de la competencia puede servir también como guía para la regulación de los mercados acuíferos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Attanasi, G., García-Gallego, A., Georgantzís, N. and A. Montesano. 2011. “Non-cooperative games with chained confirmed proposals.” Pp. 19-32 in Contributions to Game Theory and Management edited by L.A. Petrosjan and N.A. Zenkevitch Vol. IV. Forthcoming.

Bar-Shira, Z., Finkelshtain, I. and A. Simhon. 2006. “Block-rate versus uniform water pricing in agriculture: An empirical analysis.” American Journal of Agricultural Economics 88:986-999. http://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8276.2006.00911.x

García-Gallego, A., Georgantzis, N., Hernán-González R. and P. Kujal (in press) “How do markets manage water resources? An experiment.” Forthcoming at the Enviromental and Resource Economics.

Gardner, R., Moore, M.R. and J.M. Walker. 1997. “Governing a groundwater commons: A strategic and laboratory analysis of western law.” Economic Inquiry 35:218-234. http://dx.doi.org/10.1111/j.1465-7295.1997.tb01905.x

Georgantzis, N., García-Gallego, A., Fatas, E., Neugebauer, T. and P. Kujal. 2004. “Mixture and distribution of different water qualities: An experiment on vertical structure in a complex market.” Cuadernos de Economía 27:95-138.

Gordon, H.S. 1954. “The economic theory of a common property resource: The fishery.” Journal of Political Economy 62:124-142. http://dx.doi.org/10.1086/257497

Mason, C.F. and O.R. Phillips. 1997. “Mitigating the tragedy of the commons through cooperation: An experimental evaluation.” Journal of Environmental Economics and Management 34:148-172. http://dx.doi.org/10.1006/jeem.1997.1006

McCabe, K.A, Rassenti, S.J. and V.L. Smith. 1989. “Designing ‘smart’ computer assisted markets in an experimental auction for gas networks.” European Journal of Political Economy 5:259-283. http://dx.doi.org/10.1016/0176-2680(89)90049-9

McCabe, K.A., Rassenti, S.J. and V.L. Smith. 1991. “Smart computer assisted markets.” Science 254:534-38. http://dx.doi.org/10.1126/science.254.5031.534 PMid:17806969

Moench, M. 1992. “Chasing the water table: equity and sustainability in groundwater management.” Economic and Political Weekly 27 (nos. 51-52): A171-A177.

Murphy, J.J., Dinar, A., Howitt, R.E., Rassenti, S.J., and V.L. Smith. 2000. “The design of smart water market institutions using laboratory experiments.” Environmental and Resource Economics 17:375-394. http://dx.doi.org/10.1023/A:1026598014870

Tsur, Y., and A. Dinar. 1997. “The relative efficiency and implementation costs of alternative methods for pricing irrigation water.” World Bank Economic Review 11:243–262.

Varela-Ortega, C., J.M. Sumpsi, A. Garrido, M. Blanco, and E. Iglesias. 1998. “Water pricing policies, public decision making and farmers’ response: implications for water policy.” Agricultural Economics 19:193-202. http://dx.doi.org/10.1016/S0169-5150(98)00048-6

Walker, J.M., Gardner, R. and E. Ostrom. 1990. “Rent dissipation in limited access common pool resource environments: experimental evidence.” Journal of Environmental Economics and Management 19:203-211. http://dx.doi.org/10.1016/0095-0696(90)90069-B

Walker, J.M. and R. Gardner. 1992. “Probabilistic destruction of Common-pool Resources: experimental evidence.” The Economic Journal 102:1149-1161. http://dx.doi.org/10.2307/2234382

Williams, A., Smith, V.L. and J. O. Ledyard. 1986. “Simultaneous trading in two competitive markets: An experimental examination.” Technical report, Indiana University, Bloomington.

Descargas

Publicado

2012-03-30

Cómo citar

García-Gallego, A., Georgantzís, N., Hernán-González, R., & Kujal, P. (2012). Gestión de un duopolio acuífero con propuestas confirmadas. Un experimento. Revista Internacional De Sociología, 70(Extra_1), 189–213. https://doi.org/10.3989/ris.2011.09.20

Número

Sección

Artículos