https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/issue/feed Revista Internacional de Sociología 2024-06-30T00:00:00+02:00 Equipo Editorial de la RIS editor_ris@iesa.csic.es Open Journal Systems <p><strong>Revista Internacional de Sociología</strong> es una publicación científica publicada por el <a href="https://www.csic.es/" target="_blank" rel="noopener">CSIC</a>, editada en el <a href="http://www.iesa.csic.es/" target="_blank" rel="noopener">Instituto de Estudios Sociales Avanzados</a>, que desea integrar en el debate intelectual de nuestro tiempo la disciplina que principalmente representa —la sociología, en sus distintos campos de especialización—, pero también la ciencia política, la antropología y la filosofía social y moral, prestando una atención especial a los debates que se desarrollan en España, Latinoamérica y el entorno Euro-mediterráneo.</p> <p>Acepta diversos tipos de textos de investigación (artículos, temas y estado actual de la investigación).</p> <p>Revista bilingüe de periodicidad trimestral, publica originales en español o inglés.</p> <p>Fundada en 1943, comienza a estar disponible <em>online</em> en 2007, en formato PDF, manteniendo su edición impresa hasta 2015, año en el que pasa a ser revista electrónica publicando en formato PDF, HTML y XML-JATS. Los contenidos anteriores están igualmente disponibles en formato PDF.</p> <p><strong>Revista Internacional de Sociología</strong> está indizada en <a title="WOS" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/" target="_blank" rel="noopener">Web of Science</a>: <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a> (JCR) y <a href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-ssci/" target="_blank" rel="noopener">Social Sciences Citation Index</a> (SSCI); <a title="SCOPUS" href="https://www.elsevier.com/solutions/scopus" target="_blank" rel="noopener">SCOPUS</a>, <a title="CWTSji" href="http://www.journalindicators.com/indicators/journal/5600152919" target="_blank" rel="noopener">CWTS Leiden Ranking</a> (Journal indicators), <a href="https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info.action?id=488533" target="_blank" rel="noopener">ERIH Plus</a>, <a href="https://redib.org/Serials/Record/oai_revista472-revista-internacional-de-sociolog%C3%ADa" target="_blank" rel="noopener">REDIB</a>, <a href="https://doaj.org/toc/1988-429X?source=%7B%22query%22%3A%7B%22filtered%22%3A%7B%22filter%22%3A%7B%22bool%22%3A%7B%22must%22%3A%5B%7B%22terms%22%3A%7B%22index.issn.exact%22%3A%5B%220034-9712%22%2C%221988-429X%22%5D%7D%7D%2C%7B%22term%22%3A%7B%22_type%22%3A%22article%22%7D%7D%5D%7D%7D%2C%22query%22%3A%7B%22match_all%22%3A%7B%7D%7D%7D%7D%2C%22size%22%3A100%2C%22_source%22%3A%7B%7D%7D" target="_blank" rel="noopener">DOAJ</a> y otras bases de datos nacionales e internacionales. Está incluida en el Catálogo Latindex 2.0 y cuenta con el Sello de Calidad de la FECYT.</p> <p><strong style="color: #800000;">Journal Impact Factor (JIF) </strong> 2022 (2 años): <strong>0.600</strong><br /><strong style="color: #800000;">Journal Impact Factor (JIF) </strong> 2022 (5 años): <strong>0.900</strong><br /><strong style="color: #800000;">Posición por JIF:</strong> <strong>131</strong>/149 (Q4, Sociology)<br />Fuente: <a title="Clarivate Analytics" href="http://clarivate.com/" target="_blank" rel="noopener">Clarivate Analytics</a>©, <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a>®</p> <p><strong style="color: #800000;">Journal Citation Indicator (JCI)</strong> 2022: <strong>0.22</strong><br /><strong style="color: #800000;">Posición por JCI: </strong><strong>175</strong>/214 (Q4, Sociology)<br />Fuente: <a title="Clarivate Analytics" href="http://clarivate.com/" target="_blank" rel="noopener">Clarivate Analytics</a>©, <a title="JCR" href="http://clarivate.com/scientific-and-academic-research/research-evalution/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a>®</p> <p><strong style="color: #800000;">Eigenfactor / Percentil</strong> 2022: <strong>0.00044</strong><br /><strong style="color: #800000;">Influencia de artículo/ Percentil</strong> 2022: <strong>0.348</strong><br /><strong style="color: #800000;">Categoría Eigenfactor: </strong>Political Science<br />Fuente: University of Washington©, <a href="http://eigenfactor.org/projects/journalRank/rankings.php?search=0034-9712&amp;searchby=issn&amp;orderby=year" target="_blank" rel="noopener">EigenFACTOR</a>®</p> <table style="width: 100%; border-spacing: 0px; border-collapse: collapse; margin-top: 40px;"> <tbody> <tr> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Acceso libre y gratuito</p> <p class="check">Sin coste para autores</p> <p class="check">Indexada</p> <p class="check">Contenido original</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Revisión por pares</p> <p class="check">Código ético</p> <p class="check">Detección de plagio</p> <p class="check">Identificadores digitales</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Interoperabilidad</p> <p class="check">Preservación digital</p> <p class="check">Depósito de datos</p> <p class="check">PDF, HTML, XML-JATS</p> <p class="check">Publicación continua</p> </td> </tr> </tbody> </table> https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1420 Ítems tipo Likert vs. Ítems continuos: ¿Qué opción es mejor? 2024-06-11T12:34:42+02:00 Jaime García-Fernández garciafernandezj@uniovi.es Marcelino Cuesta mcuesta@uniovi.es Álvaro Postigo postigoalvaro@uniovi.es Álvaro Menéndez-Aller alvarezmenendezpsicologo@outlook.com Covadonga González-Nuevo gonzalezvcovadonga@uniovi.es Eduardo García-Cueto egcueto@outlook.com <p>Los ítems tipo Likert son comúnmente utilizados en ciencias sociales. Este estudio comprueba si se pueden mejorar las propiedades psicométricas de los autoinformes variando los formatos de respuesta. Los formatos comparados han sido el tipo Likert de cinco alternativas y el VAS (Visual Analog Scale). Para ello, 584 personas (75.2 % mujeres) con una edad media de 32.9 años (DT = 13.4) respondieron a dos cuestionarios online de personalidad que fueron aplicados una vez con formato tipo Likert (0-4) y una segunda vez con formato VAS (0-100). La discriminación, fiabilidad y pesos factoriales de las escalas con formato Likert han sido mayores que las del formato VAS. El formato de respuesta no afectó a la estructura factorial. Las escalas con formato VAS dan puntuaciones totales significativamente más altas. Aunque los ítems con formato de respuesta Likert muestran un mejor funcionamiento, estos resultados podrían estar influenciados por la longitud de la línea en el formato VAS.</p> 2024-06-18T00:00:00+02:00 Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1151 La pugna por alterar el sentido hegemónico: prácticas de microrresistencia en el sector de la consultoría 2023-04-04T18:04:36+02:00 Daniel Candil Moreno dcandil@ucm.es <p>El presente trabajo tiene como objetivo explorar los mecanismos de resistencia desarrollados por los consultores especializados en la selección de personal frente a aquellas tecnologías de subjetivación dirigidas a conformar subjetividades normalizadas y alineadas con el paradigma del emprendimiento. Una característica relevante de los profundos cambios que están teniendo lugar en el mundo laboral está vinculada con la resignificación del ideal normativo del “buen trabajador” y el desplazamiento normativo y referencial del asalariado tradicional. El sector estudiado, la consultoría de recursos humanos, constituye un espacio particularmente sugerente y apropiado para observar dichas transformaciones y, sobre todo, cómo operan las nuevas formas de gobierno y las resistencias articuladas por los trabajadores. A través de una detallada aproximación autoetnográfica, hemos identificado algunos de los ejes que sustentan estos procesos de resistencia y los mecanismos que intentan confrontar los marcos de sentido dominantes dentro de la organización.</p> 2024-06-18T00:00:00+02:00 Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1417 Convergencia de género en el uso del tiempo en el País Vasco. Un análisis a partir de 25 años de la Encuesta de Presupuestos del Tiempo (1993-2018) 2024-06-11T09:23:35+02:00 Joan García Román jgarcia@ced.uab.es <p>Aunque siguen existiendo diferencias de género en el uso del tiempo, en las últimas décadas se ha dado, en la mayoría de sociedades, una convergencia en el tiempo que hombres y mujeres dedican a actividades que tradicionalmente han reflejado la división de roles en el hogar. Este artículo explora cómo ha cambiado el uso del tiempo de las mujeres y hombres en el País Vasco durante un período de 25 años (1993-2018), en el transcurso del cual ha mejorado la posición social de las mujeres en términos de educación superior, participación en el mercado laboral y acceso a ocupaciones más prestigiosas. Los resultados muestran una reducción de la brecha de género patente, sobre todo, en actividades de trabajo, tanto el no remunerado como el remunerado y, en menor medida, en el ocio y el cuidado. Aun así, las diferencias de género siguen existiendo y los datos más recientes muestran una ralentización en el proceso de convergencia.</p> 2024-06-18T00:00:00+02:00 Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1418 Histéresis y resiliencia en la vida cotidiana postpandemia en España 2024-06-11T09:49:09+02:00 Antonio Alaminos antonio.alaminos@cis.es Paloma Alaminos-Fernández paloma.alaminos@gcloud.ua.es <p>La vida cotidiana en España ha experimentado, desde inicios de 2020, el impacto de las restricciones establecidas como consecuencia de la pandemia de coronavirus. Se presenta aquí un primer acercamiento empírico a las huellas que ha dejado en la vida cotidiana, midiendo resiliencia e histéresis en dos dimensiones, emocional y conductual. Se analiza la encuesta “Barómetro de junio de 2022” del CIS, estudiando cómo las modificaciones observadas en las formas de saludo interpersonal muestran la presencia de histéresis y resiliencia, estableciendo posteriormente su dependencia de variables como edad, género y riesgo percibido mediante la especificación de un modelo estructural de covarianzas. La edad, el género y el riesgo percibido muestran valor explicativo significativo de los fenómenos de histéresis y resiliencia. Finalmente, se confirman dos tipos de histéresis, emocional y conductual, así como la complementariedad teórica y empírica entre resiliencia e histéresis.</p> 2024-06-18T00:00:00+02:00 Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1419 Recodificación de escalas tipo Likert a través de la clasificación no supervisada. Las implicaciones de las relaciones por Internet respecto a las relaciones presenciales como estudio de caso 2024-06-11T11:18:54+02:00 M. Isabel Landaluce Calvo iland@ubu.es <p>Una de las decisiones más importantes en el diseño de un cuestionario es la elección de la/s escala/s de medición. Una escala habitual en preguntas sobre valoraciones u opiniones es la escala tipo Likert, que oscila entre el 0 o el 1 (peor valoración/desacuerdo) y el 10 (máxima valoración/acuerdo). Es frecuente que los investigadores decidan recodificar esta escala. En este contexto, se presenta un protocolo que facilita esta tarea de simplificación. La secuenciación metodológica integrada por el análisis factorial y el análisis de clasificación presenta varias ventajas. Además de permitir el tratamiento de la escala original desde dos ópticas, proporciona una recodificación óptima con la mínima pérdida de información. La aplicación a una pregunta extraída del estudio n.º 3325 del Centro de Investigaciones Sociológicas, relativa a las implicaciones de las relaciones por Internet respecto a las presenciales en tiempos de pandemia, pone de manifiesto la utilidad y versatilidad de la propuesta.</p> 2024-06-18T00:00:00+02:00 Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)