The post-husserlian phenomenologies of Alfred Schutz and Niklas Luhmann. Solutions to the problem of intersubjectivity

Authors

  • Sergio Pignuoli Ocampo Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2015.73.3.e016

Keywords:

Double contingency, Experience, Social Sense

Abstract


In this article we focus on the reception given by Luhmann to the works of Alfred Schutz. We compare both treatments to the phenomenological problem of intersubjectivity. Our hypothesis is that Luhmann developed an original poshusserlian phenomenological position, in dialog with Schutz.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arnoldi, J. 2010 «Sense making as communication», Soziale Systeme 16:28-48.

Bednarz Jr. J. 1984 «Complexity and Intersubjectivity: Towards the Theory of Niklas Luhmann». Human Studies 7:55-69. http://dx.doi.org/10.1007/BF02633645

Belvedere, C. 2006 «La fenomenología y las ciencias sociales. Una historia de nunca empezar». Sociedad 25-85-106.

Bourdieu, P. 1980. Sens practique. Paris: Minuit.

Giddens, A. 1982. Profiles and Critiques in Social Theory. New York: Basic Books. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-349-86056-2

Habermas, J. 1982. La lógica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos.

Habermas, J. 1987. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus.

Habermas, J. 1989. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Madrid: Cátedra. PMid:2658414

Husserl, E. 1996. Meditaciones cartesianas. México: FCE.

Joas, H. y W. Knöbl. 2004. Sozialtheorie. Frankfurt: Suhrkamp. PMid:15175403

Knudsen, S. 2006. Luhmann und Husserl: Systemtheorie im Verhältnis zur Phänomenologie. Wu.rzuburg: Köninghausen & Neuman.

Lewkow, L. 2009. «Niklas Luhmann como crítico de la fenomenología de la intencionalidad: intersubjetividad y doble contingencia». A Parte Rei 64:1-8.

Luhmann, N. 1986. «Systeme verstehen Systeme», en Luhmann, N. & Schorr, K. E. (comps.) Zwischen Intransparenz und Verstehen. Frankfurt: Suhrkamp.

Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales. México: Anthropos.

Nassehi, A. 2008. «Phänomenologie und Systemtheorie», en Phänomenologie und Soziologie, compilado por J. Raab, M. Pfadenhauer, P. Stegmaier, J. Dreher und B. Schnettler. Wiesbaden: VS-Verlag. PMid:19087741

Paul, A. 2001. «Organizing Husserl. On the Phenomenological Foundations of Luhmann’s Systems Theory». Journal of Classical Sociology 1:371-394. http://dx.doi.org/10.1177/14687950122232594

Ritzer, G. 1990. «Metatheorizing in Sociology», Sociological Forum 5:3- 15. http://dx.doi.org/10.1007/BF01115134 http://dx.doi.org/10.1007/BF01115134

Ritzer, G., S. Zhao y J. Murphy, 2002. «Metatheorizing in Sociology. The Basic Parameters and the Contribution of the Postmodernism». Pp. 113-131 en Handbook of Sociological Theory, edited by J. Turner. New York: Kluwer Academic/Plenum Publishers.

Schluchter, W. 2008. Acción, orden y cultura. Buenos Aires: Prometeo.

Schutz, A. 1974. Escritos 1. Buenos Aires: Amorrortu.

Schütz, A. 2009. «Das Problem der Intersubjektivität bei Husserl». Pp. 223-266 en Philosophisch-phänomenologische Schriften 1: Zur Kritik der Phänomenologie Edmund Husserls (ASW III.1), editado por Alfred Schu.tz y Gerd Sebald. Konstanz: UVK.

Schütz, A. 2010. «Parsons´ Theorie des sozialen Handelns». Pp. 241-312 en Methodologie der Sozialwissenschaften Zur (ASW IV), editado por Alfred Schu.tz. Konstanz: UVK.

Urteaga, E. 2010. «La teoría de sistemas de Niklas Luhmann». Contrastes 15:301-317.

Published

2015-12-30

How to Cite

Pignuoli Ocampo, S. (2015). The post-husserlian phenomenologies of Alfred Schutz and Niklas Luhmann. Solutions to the problem of intersubjectivity. Revista Internacional De Sociología, 73(3), e016. https://doi.org/10.3989/ris.2015.73.3.e016

Issue

Section

Articles