Investigación activista autónoma. El caso del movimiento de okupaciones de Madrid

Autores/as

  • Miguel Ángel Martínez López Universidad Complutense de Madrid (UCM)
  • Elísabeth Lorenzi Fernández Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2012.02.10

Palabras clave:

Investigación-activista, Metodología de las ciencias sociales, Movimiento de okupaciones, Participación ciudadana autónoma, Reflexividad

Resumen


La participación ciudadana ha sido recientemente incorporada en el diseño e implementación de diferentes políticas públicas, pero quienes participan han criticado a menudo que existe poco espacio para las modalidades autónomas de participación ciudadana dentro de los marcos institucionales. ¿Cuáles son los rasgos específicos de los procesos autónomos de participación ciudadana comparados a los más institucionales? ¿Cómo se desarrolla la participación autónoma? Este artículo expone algunos aspectos metodológicos de la participación autónoma. Presentamos una experiencia de investigación activista autónoma desarrollada con el movimiento de okupaciones de Madrid durante dos años y medio. En particular, nos centramos en las decisiones metodológicas adoptadas por los investigadores-activistas y describimos las principales contribuciones de este proceso participativo. De este modo, argumentamos que este proceso de investigación-activista se fundamentó en tres estrategias que proporcionaron un entorno productivo para la implicación de los participantes: a) un grupo de investigadores activistas abierto, horizontal y autogestionado; b) un compromiso con el “open-source” y “copy-left” para garantizar un acceso igualitario a la producción de conocimiento; c) un enfoque metodológico cualitativo y comprensivo que permitió reunir un amplio rango de informaciones e integrar la diversidad social presente en el movimiento de okupaciones.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Adell, R. and M. Martínez. eds. 2004. ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales. Madrid: La Catarata. PMCid:446220

Arnstein, S. 1969. "A Ladder of Citizen Participation." Journal of the American Planning Association 35 (4): 216-224. http://dx.doi.org/10.1080/01944366908977225

Blackburn, J. and J. Holland. eds. 1998. Who Changes? Institutionalizing Participation in Development. Exeter: Intermediate Technology.

Borja, J. and M. Castells. 1997. Local y Global. La gestión de las ciudades en la era de la información. [Local and global. City management in the age of information] Madrid: Taurus-United Nations for Human Settlements (Habitat).

Cancian, F. M. 1993. "Conflicts between Activist Research and Academic Success: Participatory Research and Alternative Strategies." The American Sociologist 24-1:92-106. http://dx.doi.org/10.1007/BF02691947

Castells, M. 1983. The City and the Grassroots. A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: University of California Press.

Chambers, R. 1997. Whose Reality Counts? Putting the First Last. London: Intermediate Technology.

Conti, A. 2004. "La encuesta como método político. El objetivo de la encuesta no es la interpretación del mundo sino la organización de su transformación." Pp. 55-66 in Malo, Marta edited by Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños.

Cox, L., and C. Flesher. 2009. "Movement knowledge: what do we know, how do we create knowledge and what do we do with it?" Interface: a journal for and about social movements 1(1):1-20. [http://www.interfacejournal.net/2009/01/issue-one-editorial-movement-knowledge.html]

Cox, L. 1998. "Gramsci, movements and method: the politics of activist research." Alternative Futures and Popular Unrest: 4th International Conference, Manchester Metropolitan University. [http://eprints.nuim.ie/442/]

De Sousa Santos, B. ed. 2003. Conhecimento Prudente para uma Vida Decente. Um Discurso sobre as Ciências revisitado. Porto: Afrontamento.

Domínguez, M., Martínez, M. and E. Lorenzi. 2010. Okupaciones en movimiento. Derivas, estrategias, prácticas. Madrid: Tierra de Nadie.

Eckardt, F. 2011. "Cuando la gente se hace oír... Reflexiones sobre el renacimiento de la democracia directa en Alemania." Urban 1:67-80.

Fals Borda, O. 1985. Conocimiento y poder popular. Lecciones con campesinos de Nicaragua, México, Colombia. Bogotá: Punta de Lanza-Siglo XXI.

Fuster, M. 2009. "Action research: mapping the nexus of research and political action." Interface: a journal for and about social movements 1(1): 21-45 [http://www.interfacejournal.net/2009/01/activistresearch-methodologies_9685.html ]

Galtung, J. 1977. Methodology and Ideology. Theory and Methods of Social Research. Copenhagen: Christian Ejlers.

Gianotten, V. and T. De Wit. 1991. "Un caso de organización popular." Pp. 89-114 In Acción y conocimiento. Cómo romper el monopolio con investigación-acción participativa edited by Fals Borda, O. and Rahman, M.A. Bogotá: CINEP.

Greenwood, D. 2007. "Pragmatic Action Research." International Journal of Action Research 3, 1/2: 131-148.

Hale, C. R. 2006. "Activist Research vs. Cultural Critique: Indigenous Land Rights and the Contradictions of Politically Engaged Anthropology." Cultural Anthropology 21-1: 96-120.

Jimeno, M. 2004. "La vocación crítica de la antropología latinoamericana." Maguaré 18:33-58.

Koopmans, R. 1995. Democracy from Below. New Social Movements and Political System in West Germany. Colorado: Westview.

Lapassade, G. 1980. Socioanálisis y potencial humano. Barcelona: Gedisa.

Malo, M. ed. 2004. Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños. PMCid:415680

Martínez, M. 1997. "Dimensiones epistemológicas y metodológicas de la IAP para un autoconocimiento de los Nuevos Movimientos Sociales." Política y Sociedad 25: 205-227.

Martínez, M. 2002 Okupaciones de viviendas y centros sociales. Autogestión, contracultura y conflictos urbanos. Barcelona: Virus.

Martínez, M. 2011a. "Dimensiones múltiples de la participación ciudadana en la planificación espacial." Revista Española de Investigaciones Sociológicas 133: 21-42.

Martínez, M. 2011b. "The Citizen Participation of Urban Movements in Spatial Planning: A Comparison between Vigo and Porto." International Journal of Urban and Regional Research 35-1: 147-171.

Offe, C. 1985. "New Social Movements: Challenging the boundaries of institutional politics." Social Research 52, 4: 817-68.

Park, P. 1992. "Qué es la investigación-acción participativa. Perspectivas teóricas y metodológicas." Pp. 135-17 in La Investigación. Acción participativa. Inicios y desarrollos, edited by Salazar, M.C. Madrid: Popular-OEI-CEAAL.

Petras, E. M. and D. V. Porpora. 1993. "Participatory Research: Three Models and an Analysis." The American Sociologist 24-1:107-126 .

Piazza, G. 2011. Which models of democracy? Internal and external decision-making processes of Italian Social Centres in a comparative study. Center of Studies on Politics and Society – WP Series 1-1, pp.3-54.

Pollack, M. 1980. "Paul F. Lazarsfeld: A Sociointellectual Biography." Science Communication 2:157-177. http://dx.doi.org/10.1177/107554708000200201

Pruijt, H. 2004a. "Okupar en Europa." Pp. 35-60 in ¿Dónde están las llaves? El movimiento okupa: prácticas y contextos sociales, edited by Adell, R. and M. Martínez. Madrid: La Catarata.

Rahman, M. A. 1991. "El punto de vista teórico de la IAP." Pp. 21-35 in Acción y conocimiento. Cómo romper el monopolio con investigación-acción participativa. edited by Fals Borda, O. and Rahman, M.A. Bogotá: CINEP.

Rappaport, J. 2008. "Beyond Participant Observation: Collaborative Ethnography as Theoretical Innovation." Collaborative Anthropologies 1: 1-31. http://dx.doi.org/10.1353/cla.0.0014

Schensul, J. J., Berg, M. J. ande K. Williamson. 2008. "Challenging Hegemonies: Advancing Collaboration in Community-Based Participatory Action Research." Collaborative Anthropologies 1: 102-137. http://dx.doi.org/10.1353/cla.0.0009

Reason, P. 1994. "Three Approaches to Participative Inquiry." Pp. 324-339 in Handbook of Qualitative Research, edited by Denzin, N., Lincoln, Y. London: Sage.

Shukaitis, S., and D. Graeber. 2007. Constituent Imagination. Militant Investigations, Collective Theorization. Oakland: AK Press.

Situaciones, Colectivo. 2004. "Algo más sobre la Militancia de Investigación. Notas al pie sobre procedimientos e (in)decisiones." pp. 93-110 in Malo, Marta (ed.) Nociones comunes. Experiencias y ensayos entre investigación y militancia. Madrid: Traficantes de Sueños. [also included in Shukaitis and Graeber (eds.) Constituent Imagination. Militant Investigations, Collective Theorization. Oakland: AK Press, pp. 73-93].

Toret, J. et al. Eds. 2008. Autonomía y metrópolis. Del movimiento okupa a los centros sociales de segunda generación, Málaga: ULEX y Diputación Provincial de Málaga. PMid:18298676

VVAA . 1997. Kontra la nada. Testimonios del Cine Okupado. Barcelona: Kasa de la Muntanya.

VVAA . 1999. Okupació, repressió i moviments socials. Barcelona: Assemblea de Okupes de Terrassa- Diatriba-Kasa de la Muntanya.

VVAA . 2001. Vivienda: especulación,... & Okupazioak, Bilbo: Donostialdeko Okupazio Batzarra - Likiniano Elkartea.

Villasante, T. R. 2006. Desbordes creativos. Estilos y estrategias para la transformación social. Madrid: La Catarata. PMCid:1909752

Wilden, A. 1987. Man and Woman. War and Peace. The Strategist's Companion. London: Routledge.

Wilhelmi, G. 2000. Armarse sobre las ruinas. Historia del movimiento autónomo en Madrid (1985-1999). Madrid: Potencial Hardcore.

Woolgar, S. 1988. Science: The Very Idea. London: Ellis Horwood.

Zamosc, L. 1992. "Campesinos y sociólogos: reflexiones sobre dos experiencias de investigación activa en Colombia." Pp. 85-133 in La Investigación. Acción participativa. Inicios y desarrollos edited by Salazar, M.C. Madrid: Popular-OEI-CEAAL.

Descargas

Publicado

2012-12-30

Cómo citar

Martínez López, M. Ángel, & Lorenzi Fernández, E. (2012). Investigación activista autónoma. El caso del movimiento de okupaciones de Madrid. Revista Internacional De Sociología, 70(Extra_2), 165–184. https://doi.org/10.3989/ris.2012.02.10

Número

Sección

Artículos