Working in Benefit of Community Services as Prison Alternative. Between Acceptance and Rebuff
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2007.06.06Keywords:
Penalty, Rehabilitation, Reinsertion, Social PolicyAbstract
As a result of the progressive increase of the imprisoned population in Spain, the debate about alternative measures to prison and, particularly, about the one which proposes working in benefit of community services, has acquired a renewed interest during the last years. Starting from the existing theories about the penalty, the purpose is to show that after more than ten years of the present Penal code approval, although having lately experienced an outstanding expansion, such measure has not yet reached its maximum development. And that in spite of the positive effects already demonstrated in other different countries of our environment in regard to its major efficacy in the social reinsertion of the prosecuted people and, consequently, in the diminution of the prison occupancy density.
Downloads
References
Asúa Batarrita, A. (1984), “El trabajo al servicio de la comunidad como alternativa a otras penas”, Estudios de Deusto, XXXII-2, Deusto, Universidad de Deusto.
Ashworth, A. (1995), Sentencing and Criminal Justice, Londres, Butter-worths
Bona Puigvert, R. (1994), “La función rehabilitadota de la pena de privación de libertad: entre el discurso teórico y el fracaso”, Perspectiva Social, 34: 57-65.
Bonal, R. (1992), “La comunidad y el régimen abierto”, en Santiago Redondo y Vicente Garrido, La intervención educativa en el medio penitenciario, Madrid, Diagrama.
Bonal, R. y J. Costa, (1986), La població reclusa a Catalunya. Dades per a un treball social penitenciari, Barcelona, Departament de Justicia, Generalitat de Catalunya.
Christie, N. (1985), Abolire la pene? Il paradosso del sistema penale, Torino.
Cid Moliné, J. (1997), “El trabajo en beneficio de la comunidad”, en Cid, José y Larrauri, Elena (Coor.), Penas alternativas a la prisión, Barcelona, Bosch.
Conesa, M. (1994), “Delincuencia y medios de comunicación: un matrimonio de conveniencia”, Perspectiva Social 34: 35-44.
Cruells, M. y N. Igareda (2005), Mujeres, integración y prisión, Barcelona, Áurea Eds.
De la Cuesta Arzamendi, J. L. (1985), “La sanción de trabajo en provecho de la comunidad”, La Ley, 2: 1067-1075.
De León Villalba, F. J. (1993), “Sustitutivos penales: multa y arresto de fin de semana. Últimas propuestas”, Revista Jurídica de Castilla-La Mancha, 19: 243-278.
De Solà Dueñas, Á. et al. (1986), Alternativas a la prisión. Penas sustitutivas y sometimiento a prueba, Barcelona, Promocions Publicacions Universitarias (PPU).
Dolcini, E. (1977), “Laboto libero e controlle sociale: profili comparastitici e político-criminali”, Rivista Italiana di Dritto e Procedura Penales (RIDPP): 479 y ss.
Dolcini-Paliero, E. (1989), Il carcere ha alternative? Le sanzioni sustitutive della detenzione breve nell’esperienza europea, Milán, Giuffrè.
Ferrajoli, L. (1997), Derecho y razón. Teoría del galantismo penal, Madrid, Trotta.
Hassemer, W. (1984), Fundamentos del Derecho Penal, Barcelona, Bosch.
Hassemer, W. (1982), “Fines de la pena en el Derecho penal de orientación científico-social”, en MIR PUIG, S., Derecho Penal y Ciencias Sociales, Barcelona, Bellaterra, Universitat Autònoma de Barcelona PPU: 117-139.
Hormazábal Malareé, H. (1995-1996), “Los problemas de legitimación del Derecho penal y la perspectiva abolicionista”, Derecho Pena, vol. XXIII 57-58: 199 y ss.
Jakobs, G. (1995), Derecho penal. Parte general. Fundamentos y teorías de la imputación, Madrid, Marcial Pons.
Larrauri Pijoan, E. (1987), “Abolicionismo del Derecho penal: las propuestas del movimiento abolicionista”, Política Criminal, n.º 3, pp. 95-122.
Lazerges, C. (2000), “La réinsertion, une réalité a facettes multiples”, Archives de Politique Criminalle 11: 99-105.
Liwerant, O. S. (2001), “La sortie de prision des jeunes majeurs: quel lien dedans-dededhors? ”, Archives de Politique Criminalle 23: 93-105.
López Cabrero, G. (1995), “Penas cortas de prisión. Medidas sustitutivas”, Política Judicial 40: 269-285.
Maggini, A. (1977), “Il lavoro come misura alternativa”, Rivista Italiana di Dritto e Procedura Penales (RIDPP): 700 y ss.
Munné, F. (1992), “Una comunidad abierta a la prisión: dialéctica de una relación patológica”, en Santiago Redondo y Vicente Garrido, La intervención educativa en el medio penitenciario, Madrid, Diagrama: 249-266.
Pares Galles, R. (1998), “La nueva pena de trabajos en beneficio de la comunidad”, Cuadernos de política criminal 64: 155-166.
Pavarini, M. (1987), “El sistema de Derecho penal entre abolicionismo y reduccionismo”, Política Criminal 1: 141-158.
Redondo, S. et al. (1997), El cost de la justicia penal, Barcelona, Departament de Justicia, Generalitat de Catalunya.
Roxin, C. (1976), Problemas básicos del Derecho, Barcelona, Reus.
Roxin, C. (1999), Derecho penal. Parte general, Madrid, Civitas-Thomson.
Sanz Mulas, N. (2000), Alternativas a la pena privativa de libertad, Madrid, COLEX.
Valmaña Ochaita, S. (1990), Sustitutivos penales y proyectos de reforma en el Derecho penal español, Madrid, Secretaría General Técnica, Ministerio de Justicia.
Walter, N. (1980), “La eficacia y la justicia moral de la prevención”, Cuadernos de política criminal 11: 129-146.
Young, W. (1979), Community Service Order. The development and use of a new penal measures, Londres, Heinemann.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2009 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
