Funcionalismo, reduccionismo y sistemas cumulativos. ¿Qué tipo de teoría social analítica necesitamos?

Autores/as

  • Francisco Linares Universidad de La Laguna. Tenerife

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2011.03.28

Palabras clave:

Explicación funcional, Mecanismos, Modelos de simulación multi-agente, Teoría de la acción, Teorías de rango medio

Resumen


La explicación funcional se ha considerado una forma de explicación errónea en las ciencias sociales, ya que no proporciona los micro-fundamentos de un explanandum social. En este artículo se sugiere que la explicación analítica de ciertos procesos sociales (los “procesos cumulativos”) requiere tanto la formulación de hipótesis de autorregulación como la provisión de mecanismos basados en una concepción reduccionista, no intencional, de la acción. Estas son, sin embargo, las características principales de una explicación funcional correcta.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Barabasi, A. 2003. Linked. New York: Plume.

Blau, P. M. 1978. Inequality and Heterogenity: A Primitive Theory of Social Structure. New York: The Free Press.

Blau, P. M. 1980. “A fable about social structure.” Social Forces 58 (3):777-788.

Boudon, R. 1981. La lógica de lo social: introducción al análisis sociológico. Barcelona: Rialp

Boudon, R. 2006. “Homo sociologicus: Neither a rational man nor an irrational idiot.” Papers 80: 149-169.

Camerer, C. F. 2003. Behavioral Economics: Experiments in Strategic Interaction. Princeton: Princeton Universtiy Press.

Cohen. G. A. 1978. Karl Marx’s Theory of History: a Defence. Oxford: Clarendon Press.

Coleman, J. S. 1990. Foundations of Social Theory. Harvard. MA: Harvard University Press.

Collins, R. 2009. Cadenas de rituales de interacción. Barcelona: Anthropos.

Elster, J. 1979. Ulyses and the Sirens. Cambridge: Cambridge University Press.

Elster, J. 1982. “Marxism, functionalism and game theory.” Theory and Society 11: 453-482. http://dx.doi.org/10.1007/BF00162324

Elster, J. 1983. Explaining Technical Change. Cambridge: Cambridge University Press.

Elster, J. 2007. Explaining Social Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.

Flache, A. y M. Macy. 1996. “The weakness of strong ties: collective action failure in a highly cohesive group.” Journal of Mathematical Sociology 21 (1 – 2): 3-28.

Gintis, H. 2000. Game Theory Evolving. Princeton NJ: Princeton University Press.

Gintis, H. 2011. “Gene-culture coevolution and the nature of human sociality.” Philosophical Transactions of The Royal Society B 366: 878-888. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2010.0310 PMid:21320901

Goffman, E. 1970. Los rituales de la interacción. Buenos Aires: Tiempo Contemporáneo.

Hempel, C. 1965. Aspects of Scientific Explanation. New York: The Free Press.

Hedström, P. 2005. Dissecting the Social: On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

Hedström, P. y P. Bearman. 2009. “What is analytical sociology all about? An introductory essay.” Pp. 3-24 en The Oxford Handbook of Analytical Sociology, editado por P. Hedström y P. Bearman. Oxford: Oxford University Press.

Hedström, P. y R. Swedberg. 1998. “Social mechanism: An introductory essay.” Pp. 1-31 en Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory, editado por P. Hedström y R. Swedberg. Cambridge: Cambridge University Press.

Hedström, P. y L. Udehn. 2009. “Analytical sociology and theories of the middle range.” Pp 25-47 en The Oxford Handbook of Analytical Sociology, editado por P. Hedström y P. Bearman. Oxford: Oxford University Press.

Hedström, P. y P. Ylikoski. 2010. “Causal mechanisms in the social sciences.” Annual Review of Sociology 36: 49-67. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.soc.012809.102632

Homans, G. C. 1964. “Bringing men back in.” American Sociological Review 29: 809-818. http://dx.doi.org/10.2307/2090864

Homans, G. C. 1970. La naturaleza de la ciencia social. Buenos Aires: Editorial Universitaria.

Homans, G. C. 1974. Social Behaviour: Its Elementary Forms. New York: Harcourt, Brace and World.

Luckmann, T. 1996. Teoría de la acción social. Barcelona: Paidós.

Manzo, G. 2010. “Analytical sociology and its critics.” European Journal of Sociology 51 (1): 129-170. http://dx.doi.org/10.1017/S0003975610000056

Macy, M. W. 1993. “Backward looking social control.” American Sociological Review 68: 819-836. http://dx.doi.org/10.2307/2095953

Macy, M. W. y A. Flache. 2009. “Social dynamics from the bottom up: Agent-based models of social interaction.” pp. 245-268 en The Oxford Handbook of Analytical Sociology, editado por P. Hedström y P. Bearman. Oxford: Oxford University Press.

Merton, R. K. 1936. “The unanticipated consequences of purposive social action.” American Sociological Review 1: 894-904. http://dx.doi.org/10.2307/2084615

Merton, R. K. 1949. “Discussion.” American Sociological Review 13: 64-68

Merton, R. K.1968. Social Theory and Social Structure. New York: The Free Press.

Merton, R. K. 1992a. “La profecía que se cumple a sí misma.” Pp. 505-520 en Teoría y Estructura Sociales. Mexico D. F: Fondo de Cultura Económica.

Merton, R. K. 1992b. “Funciones manifiestas y latentes”. Pp. 92-160 en Teoría y Estructura Sociales. Mexico D. F: Fondo de Cultura Económica.

Merton, R. K. 1992c. “Sobre las teorías sociológicas de alcance intermedio.” Pp. 56-91 en Teoría y Estructura Sociales. Mexico D. F: Fondo de Cultura Económica.

Nagel, E. 1981. “A formalization of functionalism”, Pp. 338-372 en Emery, F. E. (ed.) Systems Thinking: 1. London: Penguin Modern Management Readings.

Noguera, J. A. 2006. “Why we need an analytical social theory.” Papers 80: 7-28.

Noguera, J. A. 2009. “Which ontology for social science? Reductionism, individualism and emergence.” Conferencia presentada en Phiolosophy of Science (POS) Seminar, Universidad de Helsinki.

Ostrom, E. 1990. Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge: Cambridge University Press.

Ostrom, E. 2005. Understanding Institutional Diversity. Princeton, NY: Princeton University Press.

Schelling, T. 1978. Micromotives and Macrobehavior. New York: W. W. Norton.

Smelser, N. 1962. Collective Behavior. New York: The Free Press.

Stinchcombe, A. L. 1968. Constructing Social Theories. New York: Harcourt, Brace and World.

Van Parijs, P. 1981. Evolutionary Explanations in the Social Science. Totowa NJ: Rowman and Littlefield.

Wilenski, U. 1998. NetLogo Segregation model. http://ccl.northwestern.edu/netlogo/models/Segregation. Center for Connected Learning and Computer-Based Modeling, Northwestern University, Evanston, IL.

Ylikoski, P. y J. Kuorikoski. 2008. “Intentional fundamentalism”. Pp. 405-407 en Reduction and Elimination in Philosophy and the Sciences. Papers of the 31st International Wittgenstein Symposium Vol. XVI, editado por A. Hieke y H. Leitgeb. Kirchberg am Wechsel, Austria: Austrian Ludwig Wittgenstein.

Descargas

Publicado

2012-08-30

Cómo citar

Linares, F. (2012). Funcionalismo, reduccionismo y sistemas cumulativos. ¿Qué tipo de teoría social analítica necesitamos?. Revista Internacional De Sociología, 70(2), 285–309. https://doi.org/10.3989/ris.2011.03.28

Número

Sección

Artículos