Percepción social de los derechos de propiedad agroambiental. El caso de Andalucía
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2008.i51.113Palabras clave:
Cambio institucional, Externalidad, Implicaciones ambientalesResumen
El presente trabajo pretende ser una contribución original al actual debate sobre cómo desarrollar una política agroambiental que responda realmente a las demandas de la sociedad. A partir de la información suministrada por la encuesta “Opinión pública, agricultura y sociedad rural en Andalucía. Agrobarómetro 2005”, se analiza empíricamente la percepción social de los derechos de propiedad agroambiental, entendidos como instituciones dinámicas sobre las que se basa la relación agricultura-medioambiente-sociedad. Los resultados muestran que los andaluces están a favor de imponer de forma obligatoria la adopción de técnicas y prácticas agrarias eco-compatibles, si bien se aprecia una significativa gradación a la hora de valorar la titularidad social de los diversos tipos en que se concretan los derechos de propiedad agroambiental.
Descargas
Citas
Baneth, M. H. (1994), “Medio ambiente y agricultura: ¿Una cuestión de derechos de propiedad?”, Revista de Estudios Agro-Sociales, n.º 168, pp. 69-90.
Barzel, Y. (1989), Economic Analysis of Property Rights, Cambridge, Cambridge University Press.
Baumol, W.J. y W.E. Oates (1988), The Theory of Environmental Policy, Cambridge, Cambridge University Press.
Bericat, E. (2002), “Valores tradicionales, modernos y posmodernos en la sociedad andaluza”, en E. Moyano y M. Pérez Yruela (coord.), La Sociedad Andaluza [2000], Córdoba, IESA, pp. 45-64.
Braden, J. (1982), “Emerging rights in agricultural land”, American Journal of Agricultural Economics, vol. 64, n.º 1, pp. 19-27.
Bromley, D. W. (1989), Economic interest and institutions. The conceptual foundations of public policy, Nueva York, Basil Blackwell.
Bromley, D. W. (1991), Environment and Economy: Property rights and public policy, Blackwell, Oxford.
Bromley, D. W. (1996), The Environmental Implications of Agriculture, University of Wisconsin-Madison, Agricultural and Applied Economics Staff Paper, Series 401.
Bromley, D. W. (1997), “Constitutional political economy: Property claims in a dynamic world”, Contemporary Economic Policy, vol. 1, n.º 4, pp. 43-55.
Bromley, D. W. (2003), “Land-use policy as volitional pragmatism”, Agricultural and Resource Economics Review, vol. 32, n.º 1, pp. 9-17.
Bromley, D.W. y I. Hodge (1990), “Private Property Rights and Presumptive Policy Entitlements: Reconsidering the Premises of Rural Policy”, European Review of Agricultural Economics, vol. 17, n.º 2, pp. 197-214.
Christman, J. (1994), The myth of property, Oxford, Oxford University Press.
Clark, A. E. y A. J. Oswald (1994), “Unhappiness and Unemployment”, Economic Journal, vol. 104, n.º 424, pp. 648-659.
Coase, R. H. (1960), “The problem of social cost”, The Journal of Law and Economics, n.º 3, pp. 1-44.
Demsetz, H. (1967), “Towards a theory of property rights”, American Economics Review, vol. 57, n.º 2, pp. 347-359.
Everitt, B S. y G. Dumm (2001), Applied Multivariate Data Analysis, Londres, Arnold.
Ferrer-I-Carbonell, A. y P. Frijters (2004), “How important is methodology for the estimates of the determinants of happiness?”, Economic Journal, n.º 114, pp. 641-659.
Goldstein, J.H. y W.D. Watson (1997), “Property rights, regulatory taking, and compensation: Implications for environmental protection”, Contemporary Economic Policy, vol. 15, n.º 4, pp. 32-42.
Hair, F. J., R.E. Anderson, R. L. Tatham y W. C. Black (1999), Análisis Multivariante, Madrid, Prentice Hall.
Hervieu, B. (1997), Los campos del futuro, Madrid, MAPA.
Hodge, I. y D. Ortiz (2007), “An institutional transactions approach to property rights adjustment: an application to Spanish agriculture”, Environment and Planning, en prensa.
IESA, Instituto de Estudios Sociales Avanzados (2006), “Opinión Pública, Agricultura y Sociedad Rural en Andalucía” (Agrobarómetro 2005), Informe Síntesis, Informes y Monografías E-0304, IESACSIC, Córdoba.
Ilbery, B. W. y I. R. Bowler (1998), “From agricultural productivism to post-productivism”, en B. W. Ilbery (coord.), The geography of rural change, Harlow, Longman, pp. 57-84.
Latacz-Lohmann, U. y I. Hodge (2003), “European agri-environmental policy for the 21st century”, Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, vol. 47, n.º 1, pp. 123-139.
Moyano, E. (2005), “Nuevas orientaciones de la política europea de desarrollo rural”, Revista de Fomento Social, nº 238, pp. 219-242.
Moyano, E. y F. Garrido (1998), “Acción colectiva y política agroambiental en la Unión Europea”, Política y Sociedad, nº 28, pp. 85-101.
Moyano, E. y A. Paniagua (1998), “Agricultura, espacios rurales y medio ambiente”, Revista Internacional de Sociología, nº 19-20, pp. 127-152.
OECD (1998), Agriculture and the Environment: Issues and Policies, París, OECD.
Ortiz, D. y V. Estruch (2004), “The role of agri-environmental measures in the definition of property rights”, en G. Van Huylenbroeck, W. Verbeke y L. Lauwers (coord.), Role of Institutions in Rural Policies and Agricultural Markets, Amsterdam, Elsevier. pp. 335-348.
Paniagua, A. (2001), “European Processes of Environmentalization in Agriculture: A View from Spain”, en H. Buller y K. Hoggart (coord.), Agricultural Transformation, Food and Environment, Aldershot, Ashgate, pp. 131-164.
Pigou, A. (1920), The Economic of Welfare, Londres, MacMillan.
Whitby, M. (ed.) (1996), The European Environment and CAP Reform: Policies and Prospects for Conservation, CAB Internacional, Wallingford.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.