Movilidad social y dinámicas familiares. Una aplicación al estudio de la emancipación familiar en España
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2007.i48.67Palabras clave:
Análisis de la historia de acontecimientos, Aspiraciones, Clase de origen, JóvenesResumen
El objetivo de este trabajo es integrar algunas de las contribuciones de los estudios sobre la movilidad social y dinámicas familiares para explicar la emancipación familiar en España. El modelo explicativo propuesto se basa en las conjeturas de Easterlin sobre el conflicto entre aspiraciones y recursos y las relaciona con los supuestos centrales de las teorías de la desigualdad de oportunidades educativas (Boudon; Breen). Según este modelo, una condición para que los individuos se emancipen es que hayan alcanzado como mínimo la misma posición socio-económica de sus familias de origen. Para comprobar esta hipótesis se realizan dos análisis empíricos. En el primero se compara la posición socio-económica de los jóvenes con la de sus padres y se estudia la relación entre las tasas agregadas de movilidad social y la edad mediana de emancipación por cohorte. En el segundo, mediante un event history análisis se analiza en el nivel individual cómo la experiencia de movilidad social influye en la propensión a emanciparse. Los datos empleados en la investigación empírica proceden de la Encuesta Sociodemográfica y de la Encuesta de Población Activa.
Descargas
Citas
Alonso, L. y F. Conde (1994), Historia del consumo en España: una aproximación a sus orígenes y primer desarrollo, Madrid, Debate.
Bernardi, F. (2006), Análisis de la historia de acontecimientos, Madrid, CIS.
Billari, F., D. Philipov y P. Baizán (2001), “Leaving home in Europe: the experience of cohorts born around 1960”, International Journal of Population Geography, Vol. 7, pp. 339-356. doi:10.1002/ijpg.231
Boudon, R. (1983), La desigualdad de oportunidades. La movilidad social en las sociedades industriales, Barcelona, Laia.
Blossfeld, H.-P., M. Mills, E. Klijizing y K. Kurz (eds.) (2005), Globalization, Uncertainty and Youth in Society, Londres, Routledge.
Breen, R. (1998), “The Persistence of Class Origin Inequality among School Leavers in the Republic of Ireland, 1984-1993”, British Journal of Sociology, vol. 49, pp. 275-298. doi:10.2307/591313
Breen, R. (1999), “Beliefs, Rational Choice and Bayesian Learning”, Rationality and Society, vol. 11, pp. 463-479. doi:10.1177/104346399011004005
Breen, R. y J. Goldthorpe (1997), “Explaining Educational Differentials: Towards a Formal Rational Action Theory”, Rationality and Society, vol. 3, pp. 275-305. doi:10.1177/104346397009003002
Carabaña, J. (1999), Dos estudios sobre movilidad intergeneracional, Madrid, Fundación Argentaria.
Carabaña, J. y C. Gómez Bueno (1996), Escalas de prestigio profesional, Madrid, CIS.
CES (2002), La emancipación de los jóvenes y la situación de la vivienda en España, Madrid, Consejo Económico y Social.
Cruz, P. y P. Santiago (1999), Juventud y entorno familiar, Madrid, Instituto de la Juventud.
Dalla Zuanna, G. (2001), “The banquet of Aeolus: A Familistic interpretation of Italy’s lowest low fertility”, Demographic Research, vol. 4 (5).
Easterlin, R. (1961), “The American baby boom in historical perspective”, American Economic Review, vol. 51, pp. 869-911.
Easterlin, R. (1976), “The conflict between aspirations and resources”, Population and Development Review, vol. 2, pp. 417-426. doi:10.2307/1971619
Easterlin, R. (1987), Birth and Fortune. The Impact of Number on Personal Welfare, Chicago, Chicago University Press.
Erikson, R. y J. Goldthorpe (1992), The Constant Flux, Oxford, Clarendon Press.
Erikson, R. y J. Jonsson (eds.) (1996), Can Education Be Equalized?, Boulder, Westview.
Fernández Cordón, J. A. (1997), “Youth residential independence and autonomy”, A comparative study, Journal of Family Issues, vol. 18, pp. 576-607. doi:10.1177/019251397018006002
Garrido, L. (2004), “Demografía longitudinal de la ocupación”, Información Comercial Española, nº 815, pp. 105-142.
Garrido, L. y J.J. González (2005), “Mercado de trabajo, ocupación y clases sociales”, en J.J. González y M. Requena (eds.), Tres décadas de cambio social en España, Madrid, Alianza.
Garrido, L. y M. Requena (1996), La emancipación de los jóvenes en España, Madrid, Instituto de la Juventud.
Gaviria, S. (2002), “Retener la juventud o invitarla a abandonar la casa familiar. Análisis de España y Francia”, Revista de Estudios de Juventud, nº 56, pp. 45-52.
Goldthorpe, J. (2000), On Sociology. Numbers, Narratives and the Integration of Research and Theory. Oxford, Oxford University Press.
Jurado, T. (2001), Youth in Transition: Housing, Employment, Social Policies and Families in France and Spain, Ashgate, Aldershot.
Klijzing, E. y M. Corijin (eds.) (2001), Transitions to adulthood in Europe, Dordrecht, Kluver Academic Publishers. Iglesias de Ussel, J. (1997), “Vivienda y familia”, en L. Garrido y E. Gil Calvo (coord.), Estrategias familiares, Madrid, Alianza.
Martín Serrano, M. y O. Velarde (2001), Informe Juventud en España 2000, Madrid, Instituto de la Juventud.
Mcdonald, P. (2002), “The Toolbox of Public Policies to Impact on Fertility- A Global View”, Paper presented at the Annual Seminar of the European Observatory on Family Matters, Sevilla 15-16/9 2000.
Morgan, P. y R. Berkowitz King (2001), “Why Have Children in the 21st Century? Biological Predisposition, Social Coercion, Rational Choice”, European Journal of Population, nº 17, pp. 3-20. doi:10.1023/A:1010784028474
Oppenheimer, V. K., (1985), “A Theory of Marriage Timing”, American Journal of Sociology, Vol. 94, pp. 563-591. doi:10.1086/229030
Oppenheimer, V. K., M. Kalmijn y N. Lim (1997), “Men’s Career Development and Marriage Timing During a Period of Rising Inequality”, Demography, 3, pp. 311-330. doi:10.2307/3038286 PMid:9275242
Oppenheimer, V. K. y A. Lewin (1999), “Career Development and Marriage Formation in a Period of Rising Inequality: Who Is at Risk? What Are Their Prospects?”, en A. Booth, A. Crouter & M. Shanahan (Coord.), Transitions to Adulthood in a Changing Economy. No Work, No Family, No Future? pp. 189-225, Westport, Praeger Publishers.
Pampel, F. (2001), The Institutional Context of Population Change, Chicago, Chicago University Press.
Pampel, F. y E. Peters (1995), “The Easterlin Effect”, Annual Review of Sociology, vol. 21, pp. 163-194. doi:10.1146/annurev.so.21.080195.001115 PMid:12291060
Requena, M. (2002), “Juventud y dependencia familiar en España”, Revista de Estudios de Juventud, nº 58, pp. 19-32.
Robinson, W. (1997), “The Economic Theory of Fertility Over Three Decades”, Population Studies, vol. 51, pp. 63-74. doi:10.1080/0032472031000149736 PMid:11618986
Schizzerotto, A. (ed.), (2002), Vite disuguali, Bologna, Il Mulino.
Stingler, G. y G. Becker (1977), “De Gustibus no Est Disputandum”, The American Economic Review, vol. 67, pp. 76-90.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2007 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
