Interweaving Bruno Latour: inscriptions, monsters, hybrids, and metamorphosis
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2024.82.1.1210Keywords:
Latour, Intellectual Trajectory, Sociology, Modernity, Latin AmericaAbstract
This article delves into the intellectual trajectory of Bruno Latour (1947-2022), highlighting four threads that allow us to navigate through different moments of his thinking: (1) the concept of inscription, (2) the metaphor of monsters, (3) the notion of the hybrid, and (4) the reference to metamorphosis. Understanding these threads as lateral concepts, they provide a journey through Latour’s work, starting from his early engagement with philosophy and theology, progressing through laboratory studies, his associology, and his later ecological project. Having traversed this path, the article examines the yield of tools offered by Latour and the Actor-Network Theory (ANT) for conducting scientific-social research in Latin America.
Downloads
References
Ariztía, Tomas, Aline Bravo e Ignacio Nuñez. 2023. «Baroque tools for climate action. What do we learn from a catalogue of local technologies?». Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 6(1). https://doi.org/10.1080/25729861.2022.2141015
Bloor, David. 1991. Knowledge and Social Imaginary. Chicago and London: University of Chicago Press.
Bunge, Mario. 1998. Sociología de la ciencia. Buenos Aires: Editorial Sudamericana.
Callén, Blanca, Miquel Domènech, Daniel López, Israel Rodríguez, Tomás Sánchez-Criado y Francisco Tirado. 2011. «Diásporas y transiciones en la Teoría del Actor-Red». Athenea Digital 11(1):3-13. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v11n1.852
Callon, Michel. 1995. «Algunos elementos para una sociologia de la traducción: La domesticación de las vieiras y los pescadores de la bahía de St. Brieuc». Pp. 259-82 en Sociología de la ciencia y la tecnología, coordinado por Juan Iranzo et al. Madrid: C.S.I.C.
Callon, Michel y Bruno Latour. 1981. «Unscrewing the Big Leviathan; or How Actors Macrostructure Reality, and How Sociologists Help Them To Do So?». Pp. 277-303 en Advances in Social Theory and Methodology, editado por K. Knorr-Cetina. London: Routledge and Kegan Paul.
Callon, Michel y John Law. 1982. «On the Interests and their Transformation: Enrolment and Counter-Enrolment». Social Studies of Science 12(4): 615-25. https://doi.org/10.1177/030631282012004006
Chernilo, Daniel. 2021. «Modernismo, redes y culto a la novedad. La ontología fallida de Bruno Latour». Pp. 239-48 en Sociología filosófica. Ensayos sobre normatividad social. Santiago: LOM Ediciones.
Correa, Gonzalo. 2012. «El concepto de mediación técnica en Bruno Latour. Una aproximación a la teoría del actor-red». Psicología, Conocimiento y Sociedad 2(1): 56-81.
Crisosto, Rafael y Francisco J. Salinas. 2017. «Una red de incertidumbre en la planificación de megaproyectos urbanos: El caso de la ciudad satélite de Alerce, Chile». Eure 43(128): 229-49. https://doi.org/10.4067/S0250-71612017000100010
Erle, Sibylle y Helen Hendry. 2020. «Monsters: Interdisciplinary Explorations in Monstrosity». Palgrave Communications 6(53):1-7. https://doi.org/10.1057/s41599-020-0428-1
Espinosa-Rada, Alejandro, Francisca Ortiz y Nicolás Sanhueza (eds.). 2018. Tecnopolíticas: aproximaciones a los estudios de ciencia, tecnología y sociedad en Chile. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Gad, Christopher y Casper Bruun Jensen. 2016. «Lateral Concepts». Engaging Science, Technology, and Society (2): 3-12. https://doi.org/10.17351/ests2016.77
García Canclini, Néstor. 1990. Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México: Grijalbo.
De Grande, Pablo. 2013. «Constructivismo y sociología. Siete tesis de Bruno Latour». Revista Mad (29): 48-57. https://doi.org/10.5354/0718-0527.2013.27345
Haraway, Donna. 2004. «The promises of monsters: A regenerative politics for inappropriate/d others». Pp. 63-124 en The Haraway Reader. Ney York and London: Routledge.
Knorr-Cetina, Karin. 1981. The Manufacture of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Oxford: Pergamon Press.
Lamy, Jérôme. 2021. «Sociology of a disciplinary bifurcation: Bruno Latour and his move from philosophy/theology to sociology in the early 1970s». Social Science Information 60(1): 107-30. https://doi.org/10.1177/0539018420984053
Larrion, Josean. 2019. «Teoría del actor-red. Síntesis y evaluación de la deriva postsocial de Bruno Latour». Revista Espanola de Sociologia 28(2): 323-41. https://doi.org/10.22325/fes/res.2019.03
Latour, Bruno. 1970. «La Fuite du réel». Université de Dijon.
Latour, Bruno. 1973. «Pourquoi péguy se répète-t-il ? Péguy est-il illisible?». Pp. 78-102 en Péguy Ecrivain, Colloque du Centenaire de la Naissance de Péguy. Paris.
Latour, Bruno. 1975. «Exégèse et ontologie à propos de la résurrection». Université de Tours.
Latour, Bruno. 1992. «One More Turn after the Social Turn: Easing Science Studies into the Non-Modern World». Pp. 272-92 en The Social Dimensions of Science, editado por E. McMullin. Notre Dame: Notre Dame University Press.
Latour, Bruno. 1999. «On Recalling Ant». The Sociological Review 47(1_suppl):15-25. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03480.x
Latour, Bruno. 2001. La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa.
Latour, Bruno. 2002. Aramis or the love of technology. Cambridge, MA y London: Harvard University Press.
Latour, Bruno. 2007. Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Latour, Bruno. 2008. Reensamblar lo social. Una introducción a la teoría del actor-red. Buenos Aires: Manantial.
Latour, Bruno. 2010. «Coming out as a philosopher». Social Studies of Science 40(4): 599-608. https://doi.org/10.1177/0306312710367697
Latour, Bruno. 2011. «Love your Monsters. Why we must care for our Technologies as we do for our Children». Pp. 19-26 en Love your monsters. Postenvironmentalism and the Anthropocene, editado por M. Shellenberger y T. Nordhaus. Oakland: Breakthrough Institute.
Latour, Bruno. 2013a. An Inquiry into Modes of Existence. An Anthropology of the Moderns. Cambridge, Massachussets y London: Harvard University Press.
Latour, Bruno. 2013b. «Biography of an inquiry: On a book about modes of existence». Social Studies of Science 43(2): 287-301. https://doi.org/10.1177/0306312712470751
Latour, Bruno. 2016. «The Immense Cry Channeled by Pope Francis». Environmental Humanities 8(2): 251-55. doi: https://doi.org/10.1215/22011919-3664360
Latour, Bruno. 2017. Cara a cara con el planeta. Una nueva mirada sobre el cambio climático alejada de las posiciones apocalípticas. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Latour, Bruno. 2018. Down to Earth. Politics in the New Climatic Regime. Cambridge and Medford: Polity.
Latour, Bruno. 2021. ¿Dónde estoy? Una guía para habitar el planeta. Barcelona: Taurus.
Latour, Bruno y Nikolaj Schultz. 2022. Mémo sur la nouvelle classe écologique. Paris: La Découverte.
Latour, Bruno y Steve Woolgar. 1995. La vida del laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza Editorial.
Law, John. 1990. «Introduction: Monsters, Machines and Sociotechnical Relations». Pp. 1-23 en A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, editado por J. Law. London and New York: Routledge. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1990.tb03346.x
Law, John (ed.). 1991. A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination. London y New York: Routledge.
Law, John. 1999. «After Ant: Complexity, Naming and Topology». The Sociological Review 47(1_suppl): 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03479.x
Mol, Annemarie. 1999. «Ontological Politics. A Word and Some Questions». The Sociological Review 47(1_suppl): 74-89. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03483.x
Morandé, Pedro. 2017. Textos sociológicos escogidos. Santiago: Ediciones UC.
Murgía, Adriana. 2023. «La persistencia de lo social. Las consecuencias altamente diferenciadas de la pandemia como evidencia de la inade-cuación de la TAR». Texto presentado en el IV Congreso Latinoamericano de Teoría Social, 7 de marzo, Santiago, Chile.
Péguy, Charles. 2009. Clio. Diálogo entre la historia y el alma pagana. Buenos Aires: Cactus.
Pignuoli-Ocampo, Sergio. 2015. «La posición epistemológica del constructivismo simétrico de Bruno Latour». Cinta Moebio (52): 91-103. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2015000100008
Raglianti, Felipe. 2023. «Laboratory Worlds: prehending with Whitehead a neuron culture». Social Studies of Science (Forthcoming).
Ramos, Claudio. 2023. «Bruno Latour como portavoz de la configuración ontológica del mundo». Estudios Públicos (170): 139-50.
Rheinberger, Hans-Jörg. 2021. Iteraciones. Santiago: Editorial Pólvora.
Rodriguez-Medina, Leandro, María de los Ángeles Pozas y Lidia Girola (eds.). 2022. La teoría del actor-red desde América Latina. México: Colegio de México. https://doi.org/10.2307/jj.4449574
Sabido Ramos, Olga. 2022. «Reensamblar los sentidos del cuerpo. Aportes de la TAR al análisis relacional y material de la sensorialidad». Pp. 237-71 en La teoría del actor-red desde América Latina, editado por L. Rodríguez-Medina, M. de los Á. Pozas, y L. Girola. México: COLMEX. https://doi.org/10.2307/jj.4449574.10
Schmidgen, Henning. 2012. «The materiality of things? Bruno Latour, Charles Péguy and the history of science». History of the Human Sciences 26(1): 3-28. https://doi.org/10.1177/0952695112461736
Schmidgen, Henning. 2015. Bruno Latour in Pieces. An Intellectual Biography. New York: Fordham University Press. https://doi.org/10.5422/fordham/9780823263691.001.0001 PMCid:PMC4054196
Shelley, Mary. 2010. Frankenstein or the Modern Prometheus. Oxford: Oxford University Press.
Sokal, Alan y Jean Bricmont. 1999. Imposturas intelectuales. Barcelona: Paidós.
Souriau, Étienne. 2017. Los diferentes modos de existencia. Buenos Aires: Cactus.
Star, Susan Leigh. 1991. «Power, Technologies and the Phenomenology of Conventions: On being Allergic to Onions». Pp. 26-56 en A Sociology of Monsters. Essays on Power, Technology and Domination, editado por J. Law. London: Routledge.
Turner, Charles. 2015. «Travels without a donkey: The adventures of Bruno Latour». History of the Human Sciences 28(1): 118-38. https://doi.org/10.1177/0952695114551654
Vandenberghe, Frédéric. 2017. «Reconstructing Humants: A Humanist Critique of Actant-Network Theory». Theory, Culture & Society 19(5-6): 51-67. https://doi.org/10.1177/026327602761899147
Venturini, Tommaso. 2009. «Diving in magma: How to Explore Controversies with Actor-Network Theory». Public Understanding of Science 19(3): 258-73. https://doi.org/10.1177/0963662509102694
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
© CSIC. Manuscripts published in both the printed and online versions of this Journal are the property of Consejo Superior de Investigaciones Científicas, and quoting this source is a requirement for any partial or full reproduction.All contents of this electronic edition, except where otherwise noted, are distributed under a “Creative Commons Attribution 4.0 International” (CC BY 4.0) License. You may read here the basic information and the legal text of the license. The indication of the CC BY 4.0 License must be expressly stated in this way when necessary.
Self-archiving in repositories, personal webpages or similar, of any version other than the published by the Editor, is not allowed.
Funding data
Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo
Grant numbers 3230083
