Las posiciones discursivas en el análisis sociológico del discurso

Marc  Barbeta-Viñas

doi:10.3989/ris.2021.79.3.20.169

Authors

Marc Barbeta-Viñas Universitat Autònoma de Barcelona / Universitat de Girona https://orcid.org/0000-0002-3630-3367

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2021.79.3.20.169

Keywords:

Discursive position, Social context, Sociology, Use of language

Abstract

The article developed the procedure for analyzing discursive positions as described from the Sociological Analysis of the Social-Hermeneutic Discourse. Starting from the need for greater systematization of the analytical operations that guide the sociological analysis of discourse, a proposal for theoretical and methodological conception is developed. The notion of context and its role in the analysis of discursive positions are approached, as well as the conceptualization of parameters through the notion of language use. Finally, with the support of polyphonic theories of language, a model of operational analysis of discursive positions with methodological validity for empirical research is proposed. We verified that the discursive positions are a powerful analysis object to elucidate the enunciative plurality of all discourse and the relations with its different social ties.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alonso, L. E. 1998. La mirada cualitativa en sociología. Madrid: Fundamentos.

Alonso, L.E. 2013. "La sociohermenéutica como programa de investigación en sociología". Arbor, 189 (761): a035. https://doi.org/10.3989/arbor.2013.761n3003

Alonso, L. E. y Callejo, J. 1999. "El análisis del discurso: del posmodernismo a las razones prácticas". Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 88: 41-72. https://doi.org/10.2307/40184203

Angenot, M. 2010. El discurso social. Madrid: Siglo XXI.

Angermuller, J. 2019. "Análisis del discurso después del estructuralismo: los enunciados polifónicos en el espacio social". Pp.11-124 en Análisis sociológico del discurso, editado por B. Herzog y J. Ruiz. València: Universitat de València.

Angermuller, J., D. Maingueneau y R. Wodak. 2014. The Discourse Studies Reader. Amsterdam: John Benjamins BV. https://doi.org/10.1075/z.184 PMid:25186292

Anscrombe, J.C. 2009. La polifonía: nociones y problemas. Archivum, LVIII-LIX: 21-51.

Anscombre, J. C. y Ducrot, O. 1994.La argumentación en la lengua. Madrid: Gredos.

Antaki, Ch., M. Billing, D. Edwards y J. Potter. 2003. "El Análisis del discurso implica analizar: Crítica de seis atajos analíticos". Athenea Digital, 3: 1-22.

Archer, M. 1996. Culture and Agency. Cambridge: Cambridge University Press.

Bajtín, M. 1979. Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI, 2017.

Bajtín, M. 1986. Problemas de la poética de Dostoievski. México: FCE.

Bajtín, M. 1987. La cultura popular en la Edad Media y el Renacimiento. Madrid: Alianza.

Barbeta-Viñas, M. 2020. "La sociopsicohermenéutica de los tipos sociolibidinales". Empiria, Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 45:51-73. https://doi.org/10.5944/empiria.45.2020.26304

Barthes, R. 1971. Elementos de semiología. Madrid: Alberto Corazón.

Beltrán, M. 2016. Dramaturgia y hermenéutica: para entender la realidad social. Madrid: CIS.

Benveniste, E. 1971. Problemas de lingüística general I. Madrid: Siglo XXI.

Benveniste, E. 1977. Problemas de lingüística general II. Madrid: Siglo XXI.

Bernstein, B. 1989. Clases, códigos y control. Madrid: Akal.

Blommaert, J. 2005. Discourse. A Critical Introduction. NY: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511610295

Bourdieu, P. 1985. ¿Qué significa hablar? Madrid: Akal.

Brown, G. y G. Yule. 1993. Análisis del discurso. Madrid: Visor.

Callejo, J. 2002. "Grupo de discusión: la apertura incoherente". Estudios de Sociolingüística, 31:91-109. https://doi.org/10.1558/sols.v3i1.91

Castro Nogueira, L. A. y Castro Nogueira, M. Á. 2001. Cuestiones de metodología cualitativa. Empiria, Revista de metodología de ciencias sociales, 4: 165-192. https://doi.org/10.5944/empiria.4.2001.883

Certeau de, M. 1990. L'invention du quotidien. París: Folio.

Colectivo Ioé. 2010. "¿Para qué sirve el grupo de discusión? Una revisión crítica del uso de técnicas grupales en los estudios sobre migraciones". Empiria, Revista de metodología de ciencias sociales, 19: 73-99. https://doi.org/10.5944/empiria.19.2010.2015

Colectivo Ioé y Ortí Mata, M. 2010. Discursos de la población migrante en torno a su instalación en España. Exploración cualitativa. Madrid: CIS.

Conde, F. 2009. Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: CIS.

Conde, F. 2014. "Los órdenes sintáctico, semántico y pragmático en el diseño y en el análisis de las investigaciones cualitativas con grupos de discusión". Arxius de Ciencies Socials, 31: 69-84.

Conde, F. 2019. "Apuntes sobre el análisis y la interpretación de los 'emergentes discursivos' en el análisis de los discursos". Encrucijadas, 17: v1701.

Deleuze, G. 2005. Lógica del sentido. Barcelona: Paidós.

Ducrot, O. 1986. El decir y lo dicho. Polifonía de la enunciación. Barcelona. Paidós.

Fairclough, N. 1992. Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.

Glaser, B. y A. Strauss. 1968. The Discovery of Grounded Theory. London: Weindenfeld and Nicholson.

Goffman, E. 1981. Forms of Talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Goffman, E. 1986. Frame analysis. An essay on the Organization of Experience. Boston: Nothestan University Press.

Gumperz, J. 1992. "Contextualization and Understanding". Pp.229-252 en Rethinking Context. Language is an Interactive Phenomenon, editado por A. Duranti y C. Godwin. Cambridge: Cambridge University Press.

Herzog, B y J. Ruiz. 2019. Análisis sociológico del discurso. València: Universitat de València.

Hjelmslev, L. 1972. Ensayos lingüísticos. Madrid: Gredos.

Ibáñez, J. 1979. Más allá de la sociología. El grupo de discusión: técnica y crítica. Madrid: Siglo XXI.

Jäger, S. 2003. "Discurso y conocimiento: aspectos teóricos y metodológicos de la crítica del discurso y del análisis de dispositivos". Pp. 61-99 en Métodos de análisis crítico del discurso, de R. Wodak y M. Meyer. Barcelona: Gedisa.

Labov, W. 1983. Modelos sociolingüísticos. Madrid: Gedisa.

Lahire, B. 2012. Monde pluriel. Penser l'unité des sciences sociales. París: Seuil.

Lucas, de A. 1990. Teorías de la significación: los modelos lingüísticos y los modelos semióticos (los signos y los textos). Transcripción clase (24/1/1990) curso Praxis sociología del consumo (inédito).

Lucas, de A. y Ortí, A. 1983. Representaciones colectivas sobre la mujer y la familia. Madrid: CIS (inédito).

Lyons, J. 1977. Semántica. Barcelona: Teide, 1980. https://doi.org/10.1017/CBO9781139165693

Maingueneau, D. 1997. Novas Tendências em Análise do Discurso. Pontes: UNICAMP.

Martín Criado, E. 1997. "El grupo de discusión como situación social". Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 79: 81-112. https://doi.org/10.2307/40184009

Martín Criado, E. 2014. "Mentiras, inconsistencias y ambivalencias: teoría de la acción y análisis del discurso". Revista Internacional de Sociología, 72: 115-138. https://doi.org/10.3989/ris.2012.07.24

Merton, R. K. 1980. Teoría y estructura sociales. México: FCE.

Montañés, M. y Siu Lay-Lisboa. 2019. "Teoría, metodología y práctica de la producción de posiciones discursivas. (Un ejemplo: El caso de los discursos de la infancia sobre el mundo adulto)". Empiria, Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 43: 89-115.

Nolke, H. 2017. Linguistic Polyphony. The Scandinavian Approach: ScaPoLine. Leiden: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004341531 PMCid:PMC5374690

Ortí, A. 1994. "La confrontación de modelos y niveles epistemológicos en la génesis e historia de la investigación social". Pp.87-99 en Métodos y técnicas de investigación en ciencias sociales, coordinado por J. M. Delgado y J. Gutiérrez.. Madrid: Síntesis.

Ortí, A. 2000. "La apertura del enfoque cualitativo o estructural: la entrevista abierta semidirectiva y la discusión de grupo". Pp. 171-203 en El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación, compilado por F. García: M. García Ferrando et al. Madrid: Alianza, 3ª ed.

Ortí, A. 2014. "Encuestación cualitativa y praxis socioinstitucional: de la configuración de subjetividades sociales a la de discursos virtuales". Arxius de Ciències Socials, 31:27-56.

Requena, M., F. Conde y M. Rodríguez. 2019. "El análisis sociológico del sistema de discursos". Pp. 225-250 en Análisis sociológico del discurso, editado por B. Herzog y J. Ruiz. València: Universitat de València.

Ruiz, J. 2009. "Análisis sociológico del discurso: métodos y lógicas". Forum: Qualitative Social Research, 10 2.

Ruiz, J. y L. E. Alonso. 2019. "Sociohermenéutica: fundamentos y procedimientos para la interpretación sociológica de los discursos". Pp. 55-76 en Análisis sociológico del discurso, editado por B. Herzog y J. Ruiz. València: Universitat de València.

Ricoeur, P. 1975. Hermenéutica y Estructuralismo. Buenos Aires: Megápolis.

Ricoeur, P. 2001. Del Texto a la Acción. Buenos Aires: FCE.

Sarfati, E. 2014. Élements d'Analyse du Discours. París: Armand Colin.

Tizón, J. 2018. Apuntes para una psicopatología basada en la relación, Vol.1. Barcelona: Herder.

Van Dijk, T. 2011. Sociedad y Discurso. Barcelona: Gedisa.

Van Dijk, T. 2012. Discurso y Contexto. Un enfoque sociocognitivo. Barcelona: Gedisa.

Verón, E. 1987. La semiosis social. Barcelona: Gedisa.

Voloshinov, V. 1926. "La palabra en la vida y la palabra en la poesía. Hacia una poética sociológica". Pp.106-137 en Hacia una filosofía del acto ético. De los borradores y otros escritos, de M. Bajtín. Barcelona: Anthropos, 1997.

Voloshinov, V. 1929. El marxismo y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Godot, 2009.

Weber, M. 1904. La "objetividad" del conocimiento en la ciencia social y en la política social. Madrid: Alianza, 2017.

Wittgenstein, L. 1953. Investigaciones filosóficas. Madrid: Trotta, 2017.

Wright Mills, Ch. 1961. La imaginación sociológica. México: FCE.

Wodak, R. 2003. El enfoque histórico del discurso. Pp.101-141 en Métodos de análisis crítico del discurso, de R. Wodak y M. Meyer. Barcelona: Gedisa.

Wodak, R. y M. Meyer. 2003. Métodos de análisis crítico del discurso. Barcelona: Gedisa.