From dis-ability to functional diversity. An exercise of dis-normalization

Authors

  • Susana Rodríguez Díaz Universidad Nacional de Educación a Distancia, UNED
  • Miguel A. V. Ferreira Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2008.05.22

Keywords:

bio-politics, Normalization, Sociology of disability

Abstract


In Spain disabled people have proposed the concept of “functional diversity” to claim the right to take decisions and to leave the marginalization to which they have been submitted through the years. this concept, created to surpass negative definitions (disability, handicap), has a connection with the ideas of “independent life philosophy”, as it claims the right to the full recognition of the dignity of these group of people, as they are just one possible expression of many diversities that, nowadays, are recognized in a positive way in our society. Nevertheless, this concept does not manage to overcome some of the ideas linked to the concept of disability that have a connection with the modern normalization of body and health, which is a consequence of the hegemony of the medical discourse. In our essay we propose the lines of a critical argument that, in opposition to the above mentioned ideas, will be affirmed from the functional diversity perspective.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abberley, P. 1987. “The concept of opression and the development of a social theory of disability” Disability, Handicap & Society 2: 5-19. doi:10.1080/02674648766780021

Abberley, P. 1998. “Trabajo, utopía e insuficiencia” en Discapacidad y sociedad, Barton, L. (comp.). Madrid: Morata, pp. 77-96.

Abberley, P. 2008. “El concepto de opresión y el desarrollo de una teoría social de la discapacidad”. Pp. 34-50 en Superar las barreras de la discapacidad, Barton, L. (comp.). Madrid: Morata.

Bachelard, G. 1984. La filosofía del no: ensayo de una filosofía del nuevo espíritu científico. Buenos Aires: Amorrortu.

Barnes, C. 1991. Disabled People in Britain and Discrimination. Londres: Hurst & Co.

Barton, L. y M. Oliver. eds. 1997. Disability Studies, Past, Present and Future. Leeds: The Disability Press.

Bynce, Y., M. Oliver y C. Barnes. 1991. Equal Rights for Disabled People - The Case for a New Law. Londres: Institute for Public Policy Research.

Canguilhem, G. 1970. Lo normal y lo patológico. Buenos Aires: siglo XXI.

Ferrante, C y M. A. V. Ferreira. 2008. “Cuerpo y habitus: el marco estructural de la experiencia de la discapacidad”. Revista Argentina de Sociología (disponible on-line). Consultado 12 de agosto de 2009. (http://www.um.es/discatif/PROYECTO _DISCAT IF/Documentos/Ferrante_Ferreira.pdf).

Ferreira, M. A. V. 2008. “Una aproximación sociológica a la discapacidad desde el modelo social: apuntes caracteriológicos”, Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 124, pp.141-174.

Finkelstein, V. 1980. Attitudes and Disabled People: Issues for Discussion. Nueva York: World Rehabilitation Fund.

Foucault, M. 1992. Genealogía del racismo. Madrid: La Piqueta.

Foucault, M. 2000. Vigilar y castigar. Madrid: siglo XXI.

Hughes, B. y K. Paterson. 2008. “El modelo social de la discapacidad y la desaparición del cuerpo: hacia una sociología del impedimento.” Pp. 107-123 en Superar las barreras de la discapacidad, editado por Barton, L. Madrid: Morata.

Instituto Nacional de Estadistica. 2000. “Encuesta sobre Discapacidades, Deficiencias y Estados de Salud, 1999.” Encuesta sobre discapacidades y deficiencia y estado de salud. Consultado 24/10/2009 (http://www.ine.es/prodyser/pubweb/discapa/disctodo.pdf).

Liberty (National Council for Civil Liberties). 1994. Access Denied – Human Rights and Disabled People. Londres: National Council to Civil Liberties

Morris, J. 1991. Pride Against Prejudice: Transforming Attitudes to Disability. Londres: The Women’s Press.

Oliver, M. 1990. The Politics of Disablement. Londres: Macmillan Press.

Oliver, M. 1998. “¿Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada?” Pp. 34-58 en Discapacidad y sociedad, editado por Len Barton. Madrid: Ediciones Morata.

Organización Mundial de la Salud. 2001. “International Classification of Functioning, Disability and Health”. Consultado 24 de octubre de 2009 (http://www.who.int/classifications/icf/en/)

Palacios, A. y J. Romañach. 2007. El modelo de la diversidad. La Bioética y los Derechos Humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. Madrid: Diversitas. Consultado 4 de mayo 2009 (http://turan.uc3m.es/uc3m/inst/BC/documents/Modelodiversidad.pdf).

Romañach, J. y M. Lobato. 2005. “Diversidad funcional, nuevo término para la lucha por la dignidad en la diversidad del ser humano”, Foro de Vida Independiente. Consultado 12 de agosto de 2009 (http://www.minusval2000.com/relaciones/vidaIndependiente/pdf/diversidad_funcional.pdf).

Romañach, J. y A. Palacios. 2008. “El modelo de la diversidad: una nueva visión de la bioética desde la perspectiva de las personas con diversidad funcional (discapacidad)”, Intersticios: revista sociológica de pensamiento crítico 2 (2). Consultado 1 de septiembre de 2008 (http://www.intersticios.es).

Sarabia, A. y C. Egea. 2005. “Clasificaciones de la OM S sobre discapacidad”, Boletín del Real Patronato sobre discapacidad 50: 15-30. Consultado 12 de agosto de 2009 (http://usuarios.discapnet.es/disweb2000/art/ClasificacionesOMSDiscapacidad.pdf).

Swain, J., V. Finkelstein, S. French y M. Oliver. eds. 1993. Disabling barriers – Enabling Enviroments. Londres: Sage/ Open University Press.

Topliss, E. 1982. Social Responses to Handicap. Harlow: Longman.

Downloads

Published

2010-08-30

How to Cite

Rodríguez Díaz, S., & Ferreira, M. A. V. (2010). From dis-ability to functional diversity. An exercise of dis-normalization. Revista Internacional De Sociología, 68(2), 289–309. https://doi.org/10.3989/ris.2008.05.22

Issue

Section

Articles