La identidad y el comportamiento del maíz BT. El debate sobre la predicción de las posibles consecuencias adversas de la ingeniería genética

Jósean Larrión Cartujo

doi:10.3989/ris.2008.02.26

Autores/as

Jósean Larrión Cartujo Universidad Pública de Navarra

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2008.02.26

Palabras clave:

controversias, expertos, Incertidumbre, Seguridad, tecnociencia

Resumen

Este trabajo analiza las principales causas y consecuencias relacionadas con el poderoso entramado científico y tecnológico propio de las sociedades occidentales contemporáneas. Más concretamente, se examina la polémica singular sobre la creación, el cultivo y el comercio de un tipo de maíz transgénico propiedad de la empresa multinacional Syngenta. en contra de las concepciones del quehacer investigador más idealistas y metafísicas, se sostiene que el desarrollo de las investigaciones puede no garantizar necesariamente la clausura futura de determinadas discusiones asociadas al actual complejo científico y tecnológico. con arreglo a una perspectiva analítica de la nueva tecnociencia más crítica y reflexiva, por tanto, se exploran las heterogéneas traducciones colectivas aquí activadas y movilizadas y se investiga qué grupos sociales específicos salen más o menos beneficiados o perjudicados de la libre proliferación mundial de estos organismos modificados genéticamente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alcalde, E. 1997. “Maíz autoprotegido contra el taladro”. Vida Rural. 50: 36-37.

Alcalde, E. 2000. “Compa CB . Un maíz mejorado genéticamente resistente a plagas”. Vida Rural. 7: 48-49.

APRO SE. 2006. Guía de buenas prácticas para el cultivo de maíz Bt. Madrid: Asociación Profesional de Empresas Productoras de Semillas Selectas.

Arias, M. 2000. Las plagas adquieren resistencia. Barcelona: Asociación Vida Sana.

ASA. 1999. Utilización de refugios en maíces Bt. Buenos Aires: Programa de Productividad Sustentable. Asociación de Semilleros Argentinos (ASA).

Beltrán Villalva, M. 2000. Perspectivas sociales y conocimiento. Barcelona: Anthropos.

Beriain, J. 1996. comp. Las consecuencias perversas de la modernidad. Barcelona: Anthropos.

Birch, A.N.E., I.E. Geoghegan, M. E.N. Majerus, C. Hackett y J. Allen. 1996-1997. “Interactions Between Plant Resistance Genes, Pest Aphid Populations and Beneficial Aphid Predators”. Scottish Crop Research Institute. Dundee. Annual Report. 1996-1997: 68-72.

Borlaug, N. E. 1999. “Los ecologistas extremistas impiden erradicar el hambre”. El País. 28 de octubre de 1999.

Bourdieu, P. 2003. El oficio de científico. Ciencia de la ciencia y reflexividad. Barcelona: Anagrama.

Brake, J. y D. Vlachos. 1998. “Evaluation of Transgenic Event 176 “Bt” Corn in Broiler Chickens”. Poultry Science. 77: 648-653. PMid:9603350

Collins, H. M. y T.J. Pinch. 1996. El gólem. Lo que todos deberíamos saber acerca de la ciencia. Barcelona: Crítica.

Chapela, I. 2005. “¿Quién necesita transgénicos?”. En Transgénicos, ¿quién los necesita?, A. Batra et al. comp., pp. 27-37. México: Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.

Chimal, C. 2002. “El dilema de los organismos transgénicos”. Avance y Perspectiva. 21: 389-401.

Dalton, R. 2001. “Transgenic Corn found Growing in Mexico”. Nature. 413: 337. doi:10.1038/35096714 PMid:11574839

Domingo Roig, J.L. 2000. “Health Risks of GM Foods. Many Opinions but Few Data”. Science. 288: 1748-1749. doi:10.1126/science.288.5472.1748 PMid:10877692

Domingo Roig, J. L. y M. Gómez Arnáiz. 2000. “Riesgos sobre la salud de los alimentos modificados genéticamente. Una revisión bibliográfica”. Revista Española de Salud Pública. 74: 255-261. PMid:10918812

EPA. 1995. Bacillus Thuringiensis Cry 1A(b) Delta-Endotoxin and the Genetic Material Necessary for its Production in Corn. Event Bt-176 for Ciba-Novartis and Mycogen. USA: Pesticide Fact Sheet. Environmental Protection Agency (EPA-OPPTS).

EPA. 2000. Informe sobre las mariposas Monarca y las plantas transgénicas Bt. USA: Scientific Advisory Panel. Environmental Protection Agency (SAP-EPA).

Goldsmith, Z. 1998. “¿Ecoguerrilleros o vándalos? ¿Quiénes son los auténticos terroristas?”. The Ecologist. 28: 62-65.

Gould, F. 1996. “Bt Cotton Infestations Renew Resistance Concerns”. Nature Biotechnology. 14: 1070. doi:10.1038/nbt0996-1070

Greenpeace. 2000. Centros de diversidad. La riqueza biológica de los cultivos tradicionales, herencia mundial amenazada por la contaminación genética. México: Greenpeace de México.

Hanson-Jesse, L. C. y J.J. Obrycki. 2000. “Field Deposition of Bt Transgenic Corn Pollen: Letal Effects on the Monarch Butterfly”. Oecologia. 125: 241-248. doi:10.1007/s004420000502

Hilbeck, A., M. Baumgartnew, P.M. Fried y F. Bigler. 1998. “Toxicity of Bacillus Thuringiensis Cry1Ab Toxin to the Predator Chrysoperla Carnea (Neuroptera. Chrisopidae)”. Environmental Entomology. 27: 1255-1263.

Ho, M-W y L.L. Ching. 2004. En defensa de un mundo sustentable sin transgénicos. Londres: Institute of Science in Society. Third World Network.

Ho, M-W. y J. Mathews. 2002. “Declaración conjunta internacional sobre el escándalo de la contaminación con maíz transgénico en México”. Ecología Política. 23: 166-170.

Iannone, N. 2001. Control químico de Diatraea. Tecnología que apunta a la alta producción. Buenos Aires: Pergamino. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)

Iranzo, J. M. y J.R. Blanco. 1999. Sociología del conocimiento científico. Madrid: CIS y UPNA .

James, C. 2005. Situación global de los cultivos transgénicos comercializados: 2005. Briefs 34. Ithaca. Nueva York: International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAA) .

Lamo de Espinosa, E., J.M. González García y C. Torres Albero. 1994. La sociología del conocimiento y de la ciencia. Madrid: Alianza.

Latour, B. y S. Woolgar. 1995. La vida en el laboratorio. La construcción de los hechos científicos. Madrid: Alianza.

Liu, Y-B., B.E. Tabashnik, T.J. Denneby, A.L. Patin y A.C. Barlett. 1999. “Development Time and Resistance to Bt Crops”. Nature. 400: 519. doi:10.1038/22919 PMid:10448853

López Cerezo, J. A. y J.L. Luján López. 2000. Ciencia y política del riesgo. Madrid: Alianza.

Losey, J. E., L.S. Rayor y M.E. Carter. 1999. “Transgenic Pollen Harms Monarch Larvae”. Nature. 399: 214. doi:10.1038/20338 PMid:10353241

Mármol, E. 2002. “Impacto ocasionado por el uso de maíz en las fincas de España”. Vida Rural. 9: 32-34.

Martínez, G. 1997. “Panorámica general del cultivo del maíz”. Vida Rural. 53: 49-51.

Mendiola, I. 2006. El jardín biotecnológico. Tecnociencia, transgénicos y biopolítica. Madrid: La Catarata.

Muñoz Ruiz, E. 2002. “Los medios de comunicación y los alimentos modificados genéticamente. Conflicto entre conocimiento e información”. IESA-CSIC. Documento de Trabajo 02-11.

Novillo Almendros, C. 2006. “Buenas prácticas con el maíz Bt para asegurar sus beneficios en el futuro”. Agricultura: Revista Agropecuaria. 75: 222-223.

Obrycki, J. J., J.E. Losey, O.R. Taylor y L.C. Hanson-Jesse. 2001. “Transgenic Insecticidal Corn: Beyond Insecticidal Toxicity to Ecological Complexity”. BioScience. 51: 353-361. doi:10.1641/0006-3568(2001)051[0353:TICBIT]2.0.CO;2

Pacheco-Vega, H. R. y O. Vega-López. 2001. “La controversia de la mariposa Monarca. Un análisis a la luz de las teorías sociales del riesgo”. Convergencia. 26: 145-169.

Peinado, D. 1999. “Transgénicos. ¿Alimentos que matan o remedio contra el hambre?”. El Semanal. pp. 34-46.

Popper, K. R. 1962. La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.

Quist, D. y I. Chapela 2001. “Transgenic DNA Introgressed into Traditional Maize Landraces in Oaxaca, Mexico”. Nature. 414: 541-543. doi:10.1038/35107068 PMid:11734853

Ramos Torre, R. 2002. “El retorno de Casandra. Modernización ecológica, precaución e incertidumbre”. En ¿Más allá de la modernidad?, García Blanco, J. Mª. y P. Navarro Sustaeta, comps., pp. 403-455. Madrid: CIS.

Red en Defensa del Maíz. 2003. La contaminación transgénica del maíz campesino en México. México, CECA M, CENA MI, Grupo ETC, CA SIFO P, UNO SJO y AJAGI.

Riechmann, J. y J. Tickner. 2002. eds., El principio de precaución en medio ambiente y salud pública. De las definiciones a la práctica. Barcelona: Icaria.

Sampedro, J. 1999. “Los transgénicos, a la luz de los argumentos”. El País. 7 de diciembre de 1999.

Saxena, D., Flores, S. y Stotzky, G. 1999. “Transgenic Plants: Insecticidal Toxin in Roots Exudates from Bt Corn”. Nature. 402: 430-431.

Sears, M. K., et al. 2001. “Impact of Bt Corn Pollen on Monarch Butterfly Populations. A Risk Assessment”. Proceedings of the National Academy of Sciences. 98: 11.937-11.942.

Sentís Castaño, C. 2002. “Ingeniería genética. Insuficiencias teóricas y la aplicación del principio de precaución”. Política y Sociedad. 39: 627-639.

Silva Castro, C. A. 2005. Maíz genéticamente modificado. Bogotá. Colombia: AGRO -BIO.

Spendeler, L. y J.F. Carrasco. 2003. Al grano. Impacto del maíz transgénico en España. Amigos de la Tierra y Greenpeace. Alcobendas: Industrias Gráficas EPES.

Seeds, S. 1997. El maíz sigue siendo maíz. ¿Por qué necesitamos la tecnología genética? Basilea: Syngenta Seeds.

Tabashnik, B.E. 1994. “Evolution of Resistance to Bacillus Thuringiensis”. Annual Review of Entomology. 39: 47-49. doi:10.1146/annurev.en.39.010194.000403

Tabashnik, B.E., et al. 1997. “One Gene in Diamondback Moth Confers Resistance to Four Bt Toxins”. Proceedings of the National Academy of Sciences. (USA). 94: 1640-1644. doi:10.1073/pnas.94.5.1640

Wolfenbarger, L. L. y P.R. Phifer. 2000. “The Ecological Risks and Benefits of Genetically Engineered Plants”. Science. 290: 2088-2092. doi:10.1126/science.290.5499.2088 PMid:11118136

Wynne, B. 1997. “Incertidumbre y aprendizaje ambiental. Reconcebir la ciencia y la política en un paradigma preventivo”. En Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas. González García, M. I., J.A. López Cerezo y J.L. Luján López. 1997. pp. 161-183. Barcelona: Ariel.