Por un giro analítico en Sociología

Fernando Aguiar; Andrés de Francisco; José Antonio Noguera

doi:10.3989/ris.2008.11.24

Autores/as

Fernando Aguiar Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA-CSIC), Córdoba
Andrés de Francisco Universidad Complutense de Madrid
José Antonio Noguera Universidad Autónoma de Barcelona

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2008.11.24

Palabras clave:

Microfundamentos, Pluralismo metodológico, Racionalidad, Sociología analítica, Sociología normativa

Resumen

En los últimos años un importante grupo de científicos sociales ha sentido la necesidad de promover un giro analítico en sociología. Esa necesidad se ha debido al hecho de que algunas corrientes sociológicas muy influyentes se han deslizado por la pendiente del irracionalismo, la imprecisión conceptual, la vaguedad teórica y la esterilidad científica y explicativa. El giro analítico supondría, pues, sentar la sociología de nuevo sobre una base sólida. La sociología española no ha sido ajena ni al deterioro de la sociología como disciplina científica ni al giro analítico. Por tal motivo el presente artículo quiere contribuir al debate actual mediante la disección, primero, del estado actual de la sociología y estableciendo después las bases de lo que es la sociología analítica, para finalizar defendiéndola frente a algunas confusiones y acusaciones habituales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Abell, P. (1988), The Syntax of Social Life. Oxford: Oxford University Press.

Abell, P. (2000), “Putting Social Theory Right?”, Sociological Theory, 18: 518-523 doi:10.1111/0735-2751.00118

Abell, P. (2004), “Narrative Explanation: An Alternative to Variable-Centered Explanation?”, Annual Review of Sociology, 30: 287-310. doi:10.1146/annurev.soc.29.010202.100113

Abell, P. (2007), “Narratives, Bayesian Narratives and Narrative Actions”, Sociologica, nº 3/2007 (http://www.sociologica.mulino.it).

Abell, P. & Reyniers, D. (2000), “On the failure of social theory”, British Journal of Sociology, 54: 739-750.

Adorno, Th. W. (ed.) (1972), La disputa del positivismo en la sociología alemana. Barcelona: Grijalbo,

Barbera, F. (2004), Meccanismi sociali. Elementi di sociologia analitica. Bolonia: Il Mulino.

Barbera, F. (2006), “A Star is Born? The Authors, Principles and Objectives of Analytical Sociology”, Papers. Revista de Sociologia, 80: 31-50 (http://ddd.uab.cat/pub/papers/02102862n80p31.pdf).

Bates, R. H., A. Greif, M. Levi, J.L. Rosenthal y B.R. Weingast (2000), “The Analytical Narrative Project”, American Political Science Review, 94: 696-702. doi:10.2307/2585843

Bates, R. H.; Greif, A.; Levi, M.; Rosenthal, J.-L. y Weingast, B. R. (1998). Analytic Narratives. Princeton (NJ): Princeton University Press.

Boudon, R. (1998), “Social mechanisms without black boxes”, en Hedström, P. y Swedberd, R. (eds.), Social mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Nueva York: Cambridge University Press, 172- 203.

Boudon, R. (2003), Raison, bonnes raisons. París: PUF.

Boudon, R. (2004), “La sociología que realmente importa”, Papers. Revista de Sociologia 72: 215-226.

Brenner, R. (1988), “Estructura de clases agraria y desarrollo económico en la Europa preindustrial”, en T.H.

Aston y C.H. E. Philpin, comps. (1988), El debate Brenner, Barcelona. Crítica, pp. 21-81.

Cohen, G. A. (1984). “Réplica a «Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos» de Elster”, Zona Abierta, 33: 63-80

Davidson, D. (1963). “Actions, Reasons and Causes”, en Essays on Actions and Events. Oxford: Oxford University Press, 1980, pp.3-20.

Elster, J. (1984), “Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos. Alegato en favor del individualismo metodológico”, Zona Abierta 33: 21-62.

Elster, J. (1991), Tuercas y tornillos. Una introducción a los conceptos básicos de las ciencias sociales. Barcelona, Gedisa.

Elster, J. (2007), Explaining Social Behavior. Nueva York: Cambridge University Press.

Faia, M. (1986), Dynamic Functionalism: Strategy and Tactics. Cambridge: Cambridge University Press.

Føllesdal, D. (1996), “Analytic philosophy: what is it and why should one engage in it?”, Ratio 9: 193-208. doi:10.1111/j.1467-9329.1996.tb00159.x

Goldthorpe, J. H. (1991), “The uses of history in sociology: reflections on some recent tendencies”, British Journal of Sociology 42: 211-230. doi:10.2307/590368

Goldthorpe, J. H. (2000), On Sociology. Numbers, Narratives and the Integration of Research and Theory. Oxford: Oxford University Press.

Goldthorpe, J. H. (2004), “The Scientific Study of Society”, British Journal of Sociology 55: 123-126. doi:10.1111/j.1468-4446.2004.00009.x

Goldthorpe, J. H. (2007), On Sociology (Second Edition). Vol. 1: Critique and Program. Stanford: Stanford University Press.

González, S. (2006), “The Role of Dynamic Networks in Social Capital: A Simulation Experiment”, Papers. Revista de Sociología 69: 171-194.

Gould, R.V. (ed.) (2007). The Rational Choice Controversy in Historical Sociology, Chicago: Chicago University Press.

Harsanyi, J.C. (1969), “Rational-Choice Models of Political Behavior vs. Functionalist and Conformist Theories”, World Politics 21: 513-538. doi:10.2307/2009665

Hedström, P. (2005), Dissecting the Social. On the Principles of Analytical Sociology. Cambridge: Cambridge University Press.

(2006), “Explaining Social Change: An Analytical Approach”, Papers. Revista de Sociologia, 80: 73-95 (http://ddd.uab.cat/pub/papers/ 02102862n80p73.pdf)

Hedström, P. y Bearman, P. (eds., en prensa) (2009), The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press.

Hedström, P. & Swedberg, R. (eds.) (1998), Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press.

King, G., Keohane, R.O. y Verba, S. (1994), Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton (N.J.), Princeton University Press.

Lago, I. (2008), La lógica de la explicación en las ciencias sociales. Madrid: Alianza Editorial.

Levi, M. (2006), “Modelando procesos históricos complejos con narrativas analíticas”, Revista Uruguaya de Ciencia Política 15: 11-29.

Levine, A., Sober, E. y Wright, O.E. (1987), “Marxismo e individualismo metodológico”, Zona abierta, 41-42: 131-158.

Mosterín, J. (2000), “Ciencia, filosofía y humanidades”, Pasajes. Revista de Pensamiento Contemporáneo, nº 4 (septiembre).

Pettit, Ph. (1993), The Common Mind: An Essay on Psychology, Society and Politics, Nueva York: Oxford University Press.

Rueschmeyer, D., Stepehens, E.H. y Stephens J.D. (1992), Capitalist development and democracy, Cambridge: Polity Press.

Sacristán, M. (1983), “Entrevista con Manuel Sacristán”, Mientras tanto 16-17: 195-211.

Schiemann, J.W. (2007), “Bizarre Beliefs and Rational Choices: A Behavioral Approach to Analytic Narratives”, Journal of Politics, 69: 511-524. doi:10.1111/j.1468-2508.2007.00547.x

Tilly, Ch. (2006), Why? What Happens When People Give Reasons... and Why. Princeton: Princeton University Press.

Tilly, Ch. (2008), Explaining Social Processes. Boulder (CO): Paradigm Press.

Van den Berg, A. (1998), “Is Sociological Theory Too Grand for Social Mechanisms?”, in Hedström, Peter & Swedberg, Richard (eds.): Social Mechanisms. An Analytical Approach to Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 204-237.

Van Parijs, Ph. (1982), Evolutionary Explanations in the Social Sciences, Totowa, New Jersey: Rowman and Littlefield.

Van Parijs, Ph. (1984), “El marxismo funcionalista rehabilitado. Comentario sobre Elster”, Zona Abierta, 33: 81-102.

Vaughan, D. (2009, en prensa), “Ethnographic Analytics”, en P. Hedström y P. Bearman (eds.), The Oxford Handbook of Analytical Sociology. Oxford: Oxford University Press.

Weber, M. (1983 [1915-1919]), Ensayos sobre sociología de la religión (vol. 1). Madrid: Taurus.

Weber, M. (1964 [1922]), Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, México: Fondo de Cultura Económica.