Sharing fact checking corrections in polarized political environments: A study of context and disambiguation

Natalia Aruguete; Ernesto Calvo

doi:10.3989/ris.2024.82.4.1305

Autores/as

Natalia Aruguete Conicet & Universidad Nacional de Quilmes https://orcid.org/0000-0002-1571-9224
Ernesto Calvo Universidad de Maryland https://orcid.org/0000-0001-5770-1391

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2024.82.4.1305

Palabras clave:

Polarización afectiva, verificación de hechos, redes sociales, Argentina, Desambiguación

Resumen

Las redes sociales son señaladas frecuentemente como una fuente potencial de polarización. Actualmente, también son un vector significativo para la circulación de desinformación y la propagación de información falsa, distorsionada y descontextualizada. Nuestro objetivo en este artículo es entender si este contexto de polarización también dificulta la circulación de correcciones de verificación de hechos. Específicamente, nos preguntamos si la presencia simultánea de mensajes políticos polarizantes y verificaciones de hechos reduce la propensión a compartir mensajes (interferencia destructiva) o aumenta su circulación (interferencia constructiva o impulso). A través de un experimento realizado en la Encuesta Nacional Electoral Argentina 2021/2022, analizamos la preferencia por compartir verificaciones de hechos cuando se observan junto a mensajes políticos. Nuestros resultados muestran que la presencia de mensajes políticos polarizantes aumenta la propensión a compartir verificaciones de hechos. Este es un resultado positivo, demostrando que las intervenciones destinadas a reducir la circulación de contenido falso pueden tener éxito incluso en contextos de alta polarización.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aruguete, Natalia and Calvo, Ernesto. 2023. Nosotros contra ellos. Cómo trabajan las redes para confirmar nuestras creencias y rechazar las de los otros. Buenos Aires: Siglo XXI.

Aruguete, Natalia. 2021. “Activación de encuadres en red. Un modelo para repensar la circulación de sentidos en el nuevo entorno mediático.” Profesional De La información 30(2): 1-18.

Aruguete, Natalia and Calvo, Ernesto. 2018. “Time to #protest: Selective exposure, cascading activation, and framing in social media.” Journal of Communication, 68(3): 480-502.

Aruguete, Natalia, Calvo, Ernesto, and Ventura, Tiago. 2023. “Network activated frames: content sharing and perceived polarization in social media.” Journal of Communication, 73(1): 14-24.

Barberá, Pablo et al . 2015. “The critical periphery in the growth of social protests.” PloS One, 10(11): 1-15. e0143611.

Bélanger, Éric, and Meguid, Bonnie M.. 2008. “Issue salience, issue ownership, and issue-based vote choice.” Electoral Studies, 27(3): 477-491.

Boczkowski, Pablo J., Mitchelstein, Eugenia, and Matassi, Mora. 2018. “News comes across when I’m in a moment of leisure: Understanding the practices of incidental news consumption on social media.” New media & Society, 20(10):3523-3539.

Cruz, Facundo. (2021). “Cuando la grieta baja desde arriba. Bicoalicionismo y competencia política polarizada en Argentina.” In Ramírez, Ignacio and Quevedo, Alberto. Por qué preferimos la grieta (aunque digamos lo contrario). (pp. 103-134) Buenos Aires: Capital Intelectual.

Druckman, James N., et al. 2021. “Affective polarization, local contexts and public opinion in America.” Nature Human Behavior, 5(1): 28-38.

Epstein, Lee, and Segal, Jeffrey A.2000. “Measuring issue salience.” American Journal of Political Science: 66-83.

Fiorina, Morris P.1981. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven-London: Yale University Press.

Franklin, Charles H., and Jackson, John E.. 1983. “The dynamics of party identification.” American Political Science Review, 77 (4): 957-973.

Gilbert, Daniel. 2006. Tropezar con la felicidad. Barcelona: Destination.

Hainmueller, Jens, Hopkins, Daniel J., and Yamamoto, Teppei. (2014). “Causal inference in conjoint analysis: Understanding multidimensional choices via stated preference experiments.” Political analysis, 22(1): 1-30.

Huddy, Leonie, Mason, Liliana, and Aarøe, Lene. (2015). “Expressive partisanship: Campaign involvement, political emotion, and partisan identity.” American Political Science Review, 109 (1): 1-17.

Iyengar, Shanto, & Westwood, Sean J. (2015). “Fear and loathing across party lines: New evidence on group polarization.” American Journal of Political Science, 59 (3): 690-707.

Iyengar, Shanto et al . 2019. “The origins and consequences of affective polarization in the United States.” Annual review of political science, 22: 129-146.

Kahneman, Daniel. 2011. Thinking, fast and slow. Macmillan.

Kaplan, Noah, Park, David K., and Ridout, Travis N.2006. “Dialogue in american political campaigns? An examination of issue convergence in candidate television advertising.” American Journal of Political Science, 50 (3): 724–736.

Leeper, Thomas J., Hobolt, Sara B., and Tilley, James. 2020. “Measuring subgroup preferences in conjoint experiments.” Political Analysis, 28(2): 207-221.

Mason, Liliana. 2015. “I disrespectfully agree: The differential effects of partisan sorting on social and issue polarization.” American Journal of Political Science, 59(1): 128-145.

Mason, Liliana. 2016. “A cross-cutting calm: How social sorting drives affective polarization.” Public Opinion Quarterly, 80 (S1), 351-377.

McCoy Mason, Jennifer, Rahman, Tahmina, and Somer, Murat. 2018. Polarization and the global crisis of democracy: Common patterns, dynamics, and pernicious consequences for democratic politics.” American Behavioral Scientist, 62(1): 16-42.

Petrocik, John R.1996. “Issue ownership in presidential elections, with a 1980 case study.” American Journal of Political Science, 40(3): 825-850.

Organización Panamericana de la Salud. 2020. Entender la infodemia y la desinformación en la lucha contra la COVID-19. Recuperado de: https://iris.paho.org/handle/10665.2/52053.

Saxena, Bhawna, & Kumar, Padam. 2019. “A node activity and connectivity-based model for influence maximization in social networks.” Social Network Analysis and Mining, 9: 1-16.

Schuliaquer, Ivan and Vommaro, Gabriel. 2020. “Introducción: La polarización política, los medios y las redes. Coordenadas de una agenda en construcción.” Revista Saap, 14(2): 235-247.

Sikder, Orowa et al.2020. “A minimalistic model of bias, polarization and misinformation in social networks.” Scientific reports, 10(1): 5493.

Webster, Steven W., and Abramowitz, Alan I.2017. “The ideological foundations of affective polarization in the US electorate.” American Politics Research, 45 (4): 621-647.