El problema de la doble contingencia en las teorías sociológicas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.81.3.22.0840

Palabras clave:

Orden social, Acción, Comunicación, Expectativas, Teoría de sistemas sociales

Resumen


De la tradición de pensamiento sociológico, Luhmann destaca la figura de Parsons por identificar el problema del orden como el tema constituyente de la disciplina. También resalta la manera en que lo conecta con la doble contingencia, aporte que permite tratar lo normal como improbable. Sin embargo, hasta allí llega el reconocimiento, pues desmarcarse de los fundamentos con los que Parsons explica el orden social es un principio nodal de su teoría. Con foco en las razones que justifican dicho desmarque, este trabajo sistematiza las críticas que Luhmann efectúa al planteamiento parsoniano del problema de la doble contingencia, con el agregado de un conjunto de interpretaciones de autores que contribuyen en esa dirección analítica. Posteriormente, discute la validez de esas críticas a la luz de la perspectiva de Parsons, con el propósito de contribuir a la teoría de sistemas sociales esclareciendo vínculos conceptuales entre dos de sus máximos referentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Chen, H. F. 2004. "Self-Reference, Mutual Identification and Affect: The Parsonsian Problem of Order Reconsidered". Journal of Classical Sociology 4(3): 259-88. https://doi.org/10.1177/1468795X04046968

Chernilo, D. 1999. "Integración y diferenciación. La teoría de los medios simbólicamente generalizados como programa progresivo de investigación." Cinta de Moebio (6): 313-405.

García Ruiz, P. 1997. "Los medios simbólicos, ¿de comunicación o de intercambio?: el legado parsoniano en Luhmann". Revista Anthropos: Huellas Del Conocimiento 173-174: 100-113.

Gonnet, J. P. 2015. "Las dos representaciones del problema del orden social en la teoría sociológica de Niklas Luhmann". Athenea Digital 15(1): 249-69. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.1480

Gonnet, J. P. 2018. "La doble contingencia como clave para una redefinición del concepto de orden social". Estudios Sociologicos 36(106): 47-72. https://doi.org/10.24201/es.2018v36n106.1513

Grathoff, R (ed.). 1978. The Theory of Social Action: The Correspondence of Alfred Schutz and Talcott Parsons. Bloomington and London: Indiana University Press.

Luhmann, N. 1976. "Generalized Media and the Problem of Contingency". Pp. 507-32 en Explorations in general theory in social science: essays in honor of Talcott Parsons, editado por J. Lousber. New York: Free Press.

Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.

Luhmann, N. 2007a. Introducción a la teoría de sistemas. México: Universisdad Iberoamericana.

Luhmann, N. 2007b. La sociedad de la sociedad. México: Herder.

Luhmann, N. 2009. ¿Cómo es posible el orden social? Mexico: Herder.

Mascareño, A. 2009. "Medios simbólicamente generalizados y el problema de la emergencia". Cinta de Moebio 36: 174-97. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2009000300003

Parsons, T. 1963a. "On the Concept of Influence". The Public Opinion Quarterly 27(1): 37-62. https://doi.org/10.1086/267148

Parsons, T. 1963b. "On the Concept of Political Power". American Philosophical Society 107(3): 232-62.

Parsons, T. 1968. "On the Concept of Value-Commitments". Sociological Inquiry 38: 135-60. https://doi.org/10.1111/j.1475-682X.1968.tb00679.x

Parsons, T. 1971. La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.

Parsons, T. 1974a. El sistema de las sociedades modernas. México: Editorial Trillas.

Parsons, T. 1974b. La sociedad: perspectivas evolutivas y comparativas. México: Editorial Trillas.

Parsons, T. 1976a. El sistema social. Madrid: Alianza.

Parsons, T. 1976b. "Interacción social". Pp. 166-75 en Enciclopedia Internacional de Ciencias Sociales. Madrid: Ediciones Aguilar.

Parsons, T. 1991. The Social System. London: Routledge.

Parsons, T. 2016. American Society. A Theory of the Societal Community. Editado por G. Sciortino. London and New York: Routledge.

Parsons, T.; R. B. y E. Shils. 1953. Working Papers in the Theory of Action. New York: Free Press.

Parsons, T. y E. Shils. 1968. Hacia una teoría general de la acción. Buenos Aires: Kapelusz.

Pignuoli Ocampo, S. 2013. "Doble contingencia y orden social desde la teoría de sistemas de Niklas Luhmann". Sociológica 78: 7-40.

Sciortino, G. 2021. "A Blueprint for Inclusion : Talcott Parsons, the Societal Community and the Future of Universalistic Solidarities" The American Sociologist 52: 159-77. https://doi.org/10.1007/s12108-020-09470-0

Stichweh, R. 2015. "Luhmann, Niklas (1927-98)". Pp. 382-89 en International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences, Vol. 14, editado por J. D. Wright. Orlando: Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.61080-2

Strydom, P. 2001. "The Problem of Triple Contingency in Habermas". Sociological Theory 19(2): 165-86. https://doi.org/10.1111/0735-2751.00135

Strydom, P. 2021. "The Public and Triple Contingency". Preimpreso.

Urteaga, E. 2010. "Complejidad y contingencia en la obra de Niklas Luhmann". Revista Laguna 26: 123-143.

Vanderstraeten, R. 2002. "Parsons, Luhmann and the Theorem of Double Contingency". Journal of Classical Sociology Copyright 2(1): 77-92. https://doi.org/10.1177/1468795X02002001684

Vanderstraeten, R. 2003. "Education and the Condicio Socialis: Double Contingency in Interaction". Educational Theory 53(1): 19-35. https://doi.org/10.1111/j.1741-5446.2003.00019.x

Wrong, D. 1961. "The Oversocialized Conception of Man in Modern Sociology". American Sociological Review 26(2): 183-93 https://doi.org/10.2307/2089854

Publicado

2023-08-31

Cómo citar

Martín Giordano, P. (2023). El problema de la doble contingencia en las teorías sociológicas de Talcott Parsons y Niklas Luhmann. Revista Internacional De Sociología, 81(3), e231. https://doi.org/10.3989/ris.81.3.22.0840

Número

Sección

Artículos