Diferenciación y desdiferenciación: un abordaje latinoamericano de la teoría de sistemas
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2024.82.1.1188Palabras clave:
Intervención, Diferenciación por niveles, Derechos fundamentales como institución, Corrupción, AlopoiesisResumen
Este artículo evalúa la utilización del concepto de desdiferenciación en la obra de Neves y Mascareño. Estos autores parten del presupuesto de que se pueden interpolar las conclusiones de Grundrechte en la teoría de sistemas autopoiéticos de Luhmann sin generar inconsistencias. Sin embargo, esta operación no puede ser justificada por los textos de Luhmann. En los trabajos de Neves, la desdiferenciación aparece como la consecuencia de la corrupción y de la distorsión o del cese de la separación de poderes. En las teorizaciones de Mascareño, las redes estratificatorias y de reciprocidad intervienen en la operatividad de los sistemas funcionales causando la frustración de las expectativas. Nuestra hipótesis es que las teorías basadas en el concepto de desdiferenciación pasan por alto la diferenciación por niveles (Ebenendifferenzierung) y atribuyen a un sistema funcional todas las operaciones producidas por una organización. Esta omisión lleva a estos autores a pensar que los fenómenos que ocurren en el nivel interaccional u organizacional tienen consecuencias desdiferenciadoras para los sistemas funcionales. Siguiendo a Bora, se puede entender por desdiferenciación el cambio en la referencia sistémica en episodios comunicativos individuales.
Descargas
Citas
Ashenden, Samantha. 2006. "The Problem of Power in Luhmann's Systems Theory." Pp. 127-146 in Luhmann on Law and Politics. Critical Appraisals and Applications, edited by Chris Thornhill and Michael King. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing.
Auyero, Javier. 2001. Poor People's Politics. Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita. Durham: Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9780822380047
Bora, Alfons. 1999. Differenzierung und Inklusion: Partizipative Öffentlichkeit im Rechtssystem moderner Gesellschaften. Baden-Baden: Nomos-Verl.
Bora, Alfons. 2001. "Öffentliche Verwaltungen zwischen Recht und Politik. Die Multireferentialität organisatorischer Kommunikation." Pp. 170-191 in Organisation und gesellschaftliche Differenzierung, edited by Veronika Tacke. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-80373-3_8
Buß, Eugen and Schöps, Martina. 1979. "Die gesellschaftliche Entdifferenzierung." Zeitschrift für Soziologie vol.8(4), 315-329. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1979-0401
Gerhards, Jürgen. 1993. "Funktionale Differenzierung der Gesellschaft und Prozesse der Entdifferenzierung." Pp. 263-280 in Autopoiesis. Eine Theorie im Brennpunkt der Kritik, edited by Hans Rudi Fischer: Heidelberg: Carl-Auer-Systeme.
Gómez Seguel, Andrés. 2015. "Los conflictos culturales y la marca de la des-diferenciación social." Papeles del CEIC, vol. 144(3), 1-12. https://doi.org/10.1387/pceic.15207
Halfmann, Jost and Japp, Klaus P. 1981. "Grenzen sozialer Differenzierung - Grenzen des Wachstums öffentlicher Sozialdienste." Zeitschrift für Soziologie, vol. 10(3), 244-255. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1981-0302
Hayoz, Nicolas. 1995. "Dédifférenciations régionales et différences fonctionnelles universelles. Aspects de l'instrumentalisation politique de domaines fonctionnels au sein de la 'société organisée' du socialisme soviétique." Soziale Systeme, vol. 2, 261-282.
Hernández Arteaga, Laura. 2018. "Una observación del orden político latinoamericano desde la teoría de los sistemas sociales." Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, vol. LXIII (232), 129-152. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2018.232.58452
King, Michael and Thornhill, Chris. 2003. Niklas Luhmann's Theory of Politics and Law. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9780230503588
Ladeur, Karl-Heinz and Augsberg, Ino. 2008. Die Funktion der Menschenwürde im Verfassungsstaat. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lash, Scott. 1990. Sociology of Postmodernism. London & New York: Routledge.
Luhmann, Niklas. 1974. Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot.
Luhmann, Niklas. 1981. Ausdifferenzierung des Rechts Beiträge zur Rechtssoziologie und Rechtstheorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1984. Soziale Systeme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 1993. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 2000. Organisation und Entscheidung. Opladen &Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97093-0 PMCid:PMC6772268
Luhmann, Niklas. 2002. Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas. 2004. Law as a Social System. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198262381.001.0001 PMCid:PMC1665166
Mascareño, Aldo. 2001. "Funktionale Differenzierung und Steuerungsprobleme in Lateinamerika. Entstehung, Entwicklung und Auflösung der konzentrisch orientierten Ordnung." PhD., Universität Bielefeld.
Mascareño, Aldo. 2012a. Die Moderne Lateinamerikas. Weltgesellschaft, Region und funktionale Differenzierung. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.1515/transcript.9783839419717 PMCid:PMC3339995
Mascareño, Aldo. 2012b. "Strukturelle und normative Interdependenz in der Weltgesellschaft und der lateinamerikanische Beitrag." Pp. 29-58 in Durch Luhmanns Brille. Herausforderungen an Politik und Recht in Lateinamerika und in der Weltgesellschaft, edited by Peter Birle, Matias Dewey and Aldo Mascareño. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94084-7_3
Münch, Richard. 1995. "Elemente einer Theorie der Integration moderner Gesellschaften. Eine Bestandsaufnahme." Berliner Journal für Soziologie, vol. 1, 5-24.
Nafarrate, Javier T. 2013. "La Des-Diferenciación Como Consecuencia de la Diferenciación por Funciones de la Sociedad en la Teoría de Luhmann." Campo Jurídico, vol. 1(2), 127-156. https://doi.org/10.37497/sdgs.v1i2.187
Neves, Marcelo. 1992. Verfassung und Positivität des Rechts in der peripheren Moderne. Eine theoretische Betrachtung und eine Interpretation des Falls Brasilien. Berlin: Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-47362-5 PMCid:PMC1131966
Neves, Marcelo. 1998. Symbolische Konstitutionalisierung. Berlin: Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-49569-6
Neves, Marcelo. 2007. "Die Staaten im Zentrum und die Staaten an der Peripherie: Einige Probleme mit Niklas Luhmanns Auffassung von den Staaten der Weltgesellschaft." Pp. 181-222 in Die Staaten der Weltgesellschaft. Niklas Luhmanns Staatsverständnis, edited by Marcelo Neves and Rüdiger Voigt. Baden-Baden: Nomos. https://doi.org/10.5771/9783845201764
Neves, Marcelo. 2012. "Komplexitätssteigerung unter mangelhafter funktionaler Differenzierung: Das Paradox der sozialen Entwicklung Lateinamerikas." Pp.17-28 in Durch Luhmanns Brille. Herausforderungen an Politik und Recht in Lateinamerika und in der Weltgesellschaft, edited by Peter Birle, Matias Dewey and Aldo Mascareño. Wiesbaden: Springer VS. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94084-7_2
Parsons, Talcott and Platt, George. 1973. The American University. Cambridge: Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674423626
Parsons, Talcott. 1975. "Some Theoretical Considerations on the Nature and Trends of Change of Ethnicity". Pp. 53-83 Ethnicity Theory and Experience, edited by Nathan Glazer and Daniel Moynihan. Cambridge: Harvard University Press.
Parsons, Talcott. 1978. Action Theory and the Human Condition. New York: The Free Press.
Rojek, Chis. 1993. Ways of Escape: Modern Transformations in Leisure and Travel. London: The Macmillan Press. https://doi.org/10.1057/9780230373402 PMid:8415996
Spencer-Brown, George. 1972. Laws of Form. New York: The Julian Press.
Szwarcberg, Mariela Laura. 2015. Mobilizing poor voters. Machine politics, clientelism, and social networks in Argentina. New York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316286913
Thornhill, Chris. 2006. "Niklas Luhmann's Political Theory: Politics after Metaphysics?" Pp. 75-100 in Luhmann on Law and Politics. Critical Appraisals and Applications, edited by Chris Thornhill and Michael King. Oxford-Portland Oregon: Hart Publishing.
Torres, Pablo José. 2002. Votos, chapas y fideos. Clientelismo político y ayuda social. La Plata (Provincia Buenos Aires): De la Campana.
Urry, John. 2002. The Tourist Gaze. London: Sage Publications.
Verschraegen, Gert. 2002. "Human Rights and Modern Society: A Sociological Analysis from the Perspective of Systems Theory." Journal of Law and Society, vol. 29 (2), 258-81. https://doi.org/10.1111/1467-6478.00218
Weitz-Shapiro, Rebecca. 2014. Curbing Clientelism in Argentina. Politics, Poverty, and Social Policy. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139683579
Willke, Helmut. 1987. "Strategien der Intervention in autonome Systeme." Pp. 333-361 in Theorie als Passion, edited by Dirk Baecker et al., Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Willke, Helmut. 1993. Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher Selbstorganisation. Weinheim & München: Juventa Verlag.
Zamorano Farías, Raúl. 2003. "Diferenciación y desdiferenciación política en la modernidad y periferia de la sociedad moderna." Economía, Sociedad y Territorio, vol. IV (13), pp. 63-93. https://doi.org/10.22136/est002003328
Zamorano Farías, Raúl. 2023. "Derecho y democracia en la periferia de la sociedad moderna. Estructuras, semánticas y expectativas." Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Núm. 48, 389-415. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2023.48.18047
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
Datos de los fondos
Alexander von Humboldt-Stiftung
Números de la subvención 3.2 – ARG/1162640