Reputación grupal endógena. Un modelo formal

Carlos Rodríguez Sickert; Eduardo Valenzuela Carvallo

doi:10.3989/ris.2007.i46.10

Autores/as

Carlos Rodríguez Sickert Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Sociología.
Eduardo Valenzuela Carvallo Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Sociología.

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2007.i46.10

Palabras clave:

Teoría de Juegos, Confianza, Normas Sociales

Resumen

Cuando la inversión en reputación individual no puede resolver los vacíos contractuales, la reputación del grupo adquiere un rol central en la consecución de la cooperación social. En este trabajo se estudia en un modelo formal, el vínculo entre la presión social, la formación de la reputación del grupo y la emergencia intergrupal de la confianza. Específicamente, en el marco de una relación de confianza modelada como un juego asimétrico, se considera la existencia de mecanismos de sanción comunitarios en el grupo cuya confiabilidad es requerida. Se demuestra que para una proporción lo suficientemente alta de agentes cooperadores dispuestos a invertir recursos en la sanción de pares no cooperadores, la estrategia óptima de un agente racional de preferencias egoístas será responder con honor a la confianza depositada y, por ende, el equilibrio bayesiano perfecto del juego es uno en el que emerge la confianza intergrupal. El tamaño de dicha proporción crítica depende negativamente de la eficiencia del mecanismo de sanción y positivamente del tamaño de los incentivos perversos que enfrenta el agente cuya confianza es requerida. Aún cuando el poder disuasivo de la presión social no sea suficiente, la confianza intergrupal puede emerger si los beneficios potenciales de la cooperación compensan el daño eventual asociado a la traición de la confianza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Arrow, K. (1972), “Gifts and exchanges”, Philosophy and Public Affairs, vol. 1, nº 4, pp. 342-62.

Baier, A. (1986), “Trust and antitrust”, Ethics, vol. 96, nº 2, pp. 231-60. doi:10.1086/292745

Baron, J. (1998), “Trust: Beliefs and morality”, en L. Putterman y A. Ben Ner (ed.), Economics, Values, and Organization, pp. 108-18, Cambridge University Press, Cambridge.

Bowles, S. y H. Gintis (2002), Social capital and community governance, Economic Journal, vol. 112 nº 483, pp. 419-36. doi:10.1111/1468-0297.00077

Coleman, J. (1990), Foundations of Social Theory, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

Dasgupta, P. (1988), Trust as a commodity, en D. GAMBETTA (editor), Trust, making and breaking cooperative relations, Blackwell, Nueva York, pp. 49-72.

Greif, A. (1997), On the social foundations and historical development of institutions that facilitate impersonal exchange: From the community responsibility system to individual legal responsibility in pre-modern Europe. Stanford University, Department of Economics Working, Papers, vol. 97(016), pp. 1-40.

Hardin, R. (1998), “Trust”, en NEWMAN, P. (ed.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law. Macmillan, Basingstoke, pp. 623-627.

Hardin, R. (2001), “Conceptions and explanations of trust”, en K. COOK (ed.), Trust in Society, Russell Sage, Nueva York, pp. 3-39.

James, H. (2002), The trust paradox: A survey of economic inquiries into the nature of trust and trustworthiness, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 47, n º 3, pp. 291-307.

Kandori, M. (1992), “Social norms and community enforcement”, Review of Economic Studies, nº 59, nº1, pp. 63-80.

Kreps, D. (1990), “Corporate culture and economic theory”, en SHEPSLE, K. y J. ALT (eds.), Perspectives on Positive Political Economy, Nueva York, Cambridge University Press, pp. 90-143.

Luhmann, N. (1980) [1973], Trust and Power, Nueva York, Wiley.

Mauss, M. (1990) [1975], The Gift: The Form and Reason for Exchange in Archaic Societies, Londres, Routledge.

Snijders, CH. y G. Keren (1999), “Determinants of trust”, en EREV, I., D. BUDESCU y R. ZWICK (eds.), Games and Human Behaviour, pp. 355-385, Lawrence Erlbaum, Mahwah.

Tirole, J. (1996) A theory of collective reputations (with applications to the persistence of corruption and to firm quality), Review of Economic Studies, vol. 63, nº1, pp. 1-22. doi:10.2307/2298112

Valenzuela, E. y C. Cousiño (2000), “Sociabilidad y asociatividad: un ensayo de sociología comparada”, Estudios Públicos, nº 77.

Williamson, O. (1993), “Calculativeness, trust and economic organisation”, Journal of Law and Economics, vol. 36, pp. 487-500. doi:10.1086/467284