Revista Internacional de Sociología http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia <p><strong>Revista Internacional de Sociología</strong> es una publicación científica publicada por el <a href="https://www.csic.es/" target="_blank" rel="noopener">CSIC</a>, editada en el <a href="http://www.iesa.csic.es/" target="_blank" rel="noopener">Instituto de Estudios Sociales Avanzados</a>, que desea integrar en el debate intelectual de nuestro tiempo las disciplinas que principalmente representa —la sociología, pero también la ciencia política, la política social, la economía, la antropología y la filosofía social y moral—, prestando una atención especial al debate que se desarrolla en España y Latinoamérica.</p> <p>Junto a la publicación de trabajos científicos de carácter empírico, epistemológico o teórico, que es su principal objetivo, la <strong>RIS</strong> desea también entrar, como órgano de reflexión y debate, en las consideraciones filosófico-morales de cuestiones importantes que afectan a la ciudadanía. Acepta y publica originales en español o inglés.</p> <p>Fundada en 1943, comienza a estar disponible <em>online</em> en 2007, en formato PDF, manteniendo su edición impresa hasta 2015, año en el que pasa a ser revista electrónica publicando en formato PDF, HTML y XML-JATS. Los contenidos anteriores están igualmente disponibles en formato PDF.</p> <p><strong>Revista Internacional de Sociología</strong> está indizada en <a title="WOS" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/" target="_blank" rel="noopener">Web of Science</a>: <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a> (JCR) y <a href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-ssci/" target="_blank" rel="noopener">Social Sciences Citation Index</a> (SSCI); <a title="SCOPUS" href="https://www.elsevier.com/solutions/scopus" target="_blank" rel="noopener">SCOPUS</a>, <a title="CWTSji" href="http://www.journalindicators.com/indicators/journal/5600152919" target="_blank" rel="noopener">CWTS Leiden Ranking</a> (Journal indicators), <a href="https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info.action?id=488533" target="_blank" rel="noopener">ERIH Plus</a>, <a href="https://redib.org/Serials/Record/oai_revista472-revista-internacional-de-sociolog%C3%ADa" target="_blank" rel="noopener">REDIB</a>, <a href="https://doaj.org/toc/1988-429X?source=%7B%22query%22%3A%7B%22filtered%22%3A%7B%22filter%22%3A%7B%22bool%22%3A%7B%22must%22%3A%5B%7B%22terms%22%3A%7B%22index.issn.exact%22%3A%5B%220034-9712%22%2C%221988-429X%22%5D%7D%7D%2C%7B%22term%22%3A%7B%22_type%22%3A%22article%22%7D%7D%5D%7D%7D%2C%22query%22%3A%7B%22match_all%22%3A%7B%7D%7D%7D%7D%2C%22size%22%3A100%2C%22_source%22%3A%7B%7D%7D" target="_blank" rel="noopener">DOAJ</a> y otras bases de datos nacionales e internacionales. Está incluida en el Catálogo Latindex 2.0 y cuenta con el Sello de Calidad de la FECYT.</p> <p><strong style="color: #800000;">Factor de Impacto</strong> 2019 (2 años): <strong>0.794</strong><br /><strong style="color: #800000;">Factor de Impacto</strong> 2019 (5 años): <strong>1.007</strong><br /><strong style="color: #800000;">Posición:</strong> <strong>116</strong>/150 (Q4, Sociology)<br />Fuente: <a title="Clarivate Analytics" href="http://clarivate.com/" target="_blank" rel="noopener">Clarivate Analytics</a>©, <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a>®</p> <p><strong style="color: #800000;">Eigenfactor / Percentil</strong> 2019: <strong>0.00029</strong><br /><strong style="color: #800000;">Influencia de artículo/ Percentil</strong> 2019: <strong>0.159</strong><br /><strong style="color: #800000;">Categoría Eigenfactor: </strong>Political Science<br />Fuente: University of Washington©, <a href="http://eigenfactor.org/projects/journalRank/rankings.php?search=0034-9712&amp;searchby=issn&amp;orderby=year" target="_blank" rel="noopener">EigenFACTOR</a>®</p> <table style="width: 100%; border-spacing: 0px; border-collapse: collapse; margin-top: 40px;"> <tbody> <tr> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Acceso libre y gratuito</p> <p class="check">Sin coste para autores</p> <p class="check">Indexada</p> <p class="check">Contenido original</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Revisión por pares</p> <p class="check">Código ético</p> <p class="check">Detección de plagio</p> <p class="check">Identificadores digitales</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Interoperabilidad</p> <p class="check">Preservación digital</p> <p class="check">Depósito de datos</p> <p class="check">PDF, HTML, XML-JATS</p> <p class="check">Publicación continua</p> </td> </tr> </tbody> </table> es-ES <strong>© CSIC.</strong> Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del <strong>Consejo Superior de Investigaciones Científicas</strong>, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.<br /><br />Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “<strong>Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional </strong>” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la <strong><a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es_ES" target="_blank">versión informativa</a></strong> y el <strong><a href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode" target="_blank">texto legal</a></strong> de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.<br /><br />No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor. eganuza@iesa.csic.es (Ernesto Ganuza) soporte.tecnico.revistas@csic.es (Soporte Técnico Revistas-CSIC) Wed, 30 Dec 2020 00:00:00 +0100 OJS 3.2.1.4 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Introducción al monográfico “Las consecuencias sociales de la financiarización: actores, procesos y estructuras de la economía financiarizada en Europa” http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1072 <p>No disponible</p> Matilde Massó Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1072 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 La problemática conceptualización de la financiarización: diferenciando causas, consecuencias y la acción financiarizada de los actores económicos http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1073 <p>La financiarización es un proceso de cambio estructural e incompleto en las economías contemporáneas. El crecimiento del sistema financiero en las últimas décadas ha estado acompañado por una relación cada vez más compleja entre los actores socioeconómicos y los mercados financieros. En este artículo analizamos las causas y consecuencias de la financiarización con respecto a: la erosión de la relación capital-trabajo; el aumento de la desigualdad del ingreso laboral; y la comercialización de la vida cotidiana y los derechos sociales. Revisamos las principales conceptualizaciones de la financiarización en varios sitios de investigación correspondientes a los principales actores económicos, es decir: corporaciones no financieras; el estado y los individuos; y su compleja relación con los mercados financieros. Nuestro objetivo principal es evaluar las contribuciones y limitaciones de los estudios de financiarización en estos espacios de investigación.</p> Matilde Massó, Mark Davis, Nazaret Abalde Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1073 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 La importancia del sector de actividad en la financiarización de las empresas. Un análisis multinivel de empresas británicas y españolas http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1074 <p>A pesar del aumento de la literatura sobre financiarización, la mayoría de las contribuciones no ofrecen una vinculación satisfactoria de los paradigmas teóricos con los datos empíricos a nivel de empresa. Además, hasta la fecha se han realizado muy pocos estudios sectoriales. El objetivo de este trabajo es cerrar esta brecha estimando la importancia de la afiliación sectorial en la financiarización de las grandes empresas en el Reino Unido y España. Dado que la definición de financiarización suele ser imprecisa y poco clara, comenzamos con una discusión de las limitaciones de los indicadores utilizados en la literatura sobre financiarización. En segundo lugar, construimos un indicador de financiarización basado en un conjunto de datos único, obtenido de los balances y las variables de las cuentas de resultados de las empresas que cotizan en los índices FTSE -100 y del mercado continuo de 2000-2015. Finalmente, y por primera vez en la literatura, hemos aplicado una metodología multinivel para estudiar las similitudes entre los patrones sectoriales estimados para España y Reino Unido. Los resultados preliminares revelan una influencia relevante del sector empresarial en la variabilidad del indicador de financiarización. El artículo propone una nueva agenda de investigación teórica y metodológica para analizar la financiarización.</p> Matilde Massó, Fernando Bruna Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1074 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 El impacto de las empresas de capital de riesgo en el empleo y la co-determinación: el caso de Alemania http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1075 <p>Los estudios sobre los efectos de las empresas de capital riesgo o sociedades de inversión en los Estados Unidos han demostrado que el modelo de negocio a corto plazo y orientado al retorno de la inversión puede ejercer presión sobre las relaciones laborales entre empleadores y empleados. De igual manera, se supone que este es el caso de la economía de mercado coordinada en Alemania. En primer lugar, el artículo muestra para los años 2013 a 2018 el volumen de empleados afectados por adquisiciones de empresas de capital riesgo o sociedades de inversión en Alemania y las industrias en las que trabajan estos empleados. En segundo lugar, se examina hasta qué punto la co-determinación igualitaria, que la ley alemana exige a las empresas con más de 2000 empleados, es ignorada o evitada en mayor o menor medida por parte de dichas empresas en comparación con otras. En tercer lugar, se analiza el cambio en la actividad de los comités de empresa de aquellos casos que han sido asumidos por una sociedad de inversión. En general, se evidencia que las sociedades de inversión son más restrictivas a nivel de empresa en comparación con otros modelos y que se está volviendo más difícil para los comités de empresa representar adecuadamente los intereses de los empleados.</p> Christoph Scheuplein Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1075 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 ¿La financiarización de la vida cotidiana? Un análisis de las subjetividades financieras y las actitudes hacia el riesgo económico en España http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1076 <p>El presente artículo aborda el estudio de la constitución de las subjetividades financieras en España. Dicho objetivo se enmarca en el conjunto de contribuciones sobre la financiarización de la vida cotidiana, un proceso que redefine los ciclos de vida de las personas como nuevos espacios de cálculo y de inversión. El artículo analiza este proceso a través de la técnica de la entrevista en profundidad semiestructurada. El análisis del discurso, desarrollado a partir de un modelo analítico del concepto de subjetividad financiera, revela una falta de correspondencia entre las aportaciones teóricas del concepto en la literatura y los hallazgos empíricos. Los entrevistados manifiestan un comportamiento económico débilmente financiarizado. La percepción generalizada de desconfianza hacia el sistema financiero, junto con el predominio de las estructuras públicas de bienestar social, desincentivan las inversiones financieras como mecanismo de protección frente a los riesgos.</p> Nazaret Abalde Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1076 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 ¿“Crowdfunding” como finanzas democráticas? Comprender cómo y por qué los inversores del Reino Unido confían en estos mercados http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1077 <p>¿Puede el crowdfunding contribuir al reequilibrio del sistema financiero mediante la democratización de la inversión? Este documento comienza a responder a esta pregunta estableciendo cómo y por qué los inversores confían en estos mercados. Ofrecemos dos contribuciones. Primero, a los debates teóricos sobre finanzas democráticas; y segundo, a un cuerpo más empírico de investigación interdisciplinar sobre inversión popular a través de un análisis cualitativo de 52 entrevistas originales con inversores en seis mercados de crowdfunding del Reino Unido. Nuestros datos se toman de un proyecto con la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido para mejorar la protección de los inversores en estos mercados. Utilizando un enfoque de sociología económica, encontramos que los inversores: movilizan redes integradas para establecer confianza en el crowdfunding; están motivados por las expectativas de «rendimientos combinados»; prefieren herramientas de inversión automatizadas si carecen de experiencia; y típicamente invierten con fondos que han destinado a perder. Concluimos que se requiere una mayor protección de los inversores para la financiación colectiva para ayudar a democratizar las finanzas</p> Mark Davis, Tim Braunholtz-Speight, Robert Wardrop Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1077 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 La financiarización de las grandes empresas farmacéuticas http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1078 <p>En este artículo, empleamos un marco Vebleniano para analizar tres dimensiones de la financiarización corporativa: la expansión del balance, la creciente importancia de los activos intangibles y los crecientes niveles de pagos financieros. Nuestro enfoque es el sector farmacéutico, que está fuertemente dominado por un puñado de grandes corporaciones conocidas como Big Pharma. En nuestro análisis empírico de las cuentas financieras de 27 de las mayores corporaciones farmacéuticas mundiales para los años 2000-2018, encontramos evidencia de un cambio en el modelo de negocio de uno centrado en la capacidad productiva (reflejado por capital fijo e I + D) a uno centrado en activos intangibles (reflejados en patentes, marcas y fondo de comercio). El modus operandi de las grandes farmacéuticas se asemeja cada vez más al de un fondo de capital privado que genera rendimientos para los accionistas respaldados por el conocimiento monopolizado a través de los derechos de propiedad intelectual, el potencial de ganancias futuras capitalizadas y el aumento de la carga de la deuda. Nuestro marco facilita el estudio de los diferentes elementos de la financiarización y cómo co-evolucionan (o no) a lo largo del tiempo, dentro y entre industrias, y entre países o regiones globales.</p> Tobias J. Klinge, Rodrigo Fernandez, Manuel B. Aalbers Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1078 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100 Modelos de financiarización de las pensiones en cuatro estados de bienestar europeos http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1081 <p>Este artículo analiza la financiarización de las pensiones en cuatro estados de bienestar europeos: el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos y Suecia. En estos estados de bienestar, los mercados y actores financieros se han vuelto cada vez más importantes en la provisión de las pensiones. La financiarización de las pensiones es un fenómeno varia-do, que implica cambios en el mecanismo de financiación, el diseño del plan, la gestión financiera y la centralidad de las pensiones de capitalización en la economía política. Las configuraciones nacionales específicas de estas dimensio-nes han creado patrones distintos de financiarización en los cuatro casos. Sostengo que cada patrón es el resultado de puntos de conflicto específicos para la reforma de dichas políticas, que han surgido del contexto institucional del sis-tema nacional de pensiones. La localización de estos ele-mentos de referencia institucionales ayuda a identificar me-canismos comunes de financiarización en todos los casos, que se caracterizan por una variedad empírica.</p> Natascha van der Zwan Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 http://revintsociologia.revistas.csic.es/index.php/revintsociologia/article/view/1081 Tue, 15 Dec 2020 00:00:00 +0100