Revista Internacional de Sociología, Vol 69, No 3 (2011)

El debate sobre el omnivorismo cultural. Una aproximación a nuevas tendencias en Sociología del Consumo


https://doi.org/10.3989/ris.2010.04.15

Carlos Jesús Fernández Rodríguez
Universidad Autónoma de Madrid, España

Riie Heikkilä
Universidad de Helsinki, Finlandia

Resumen


En las últimas décadas uno de los debates más interesantes en el campo de la sociología del consumo ha sido la cuestión del omnivorismo cultural, planteada generalmente como una crítica a la teoría de la distinción establecida por bourdieu en sus trabajos más clásicos. Frente a la idea de diferenciación y jerarquización de los estilos de vida basada en la adquisición de capital cultural que enunciaba este autor, los defensores del omnivorismo cultural defienden por el contrario que los gustos legítimos de las nuevas clases dominantes se caracterizan, en la actualidad, por un amplio abanico de preferencias culturales, con gustos que se extienden desde las artes más refinadas a las manifestaciones propias de subculturas populares. El objetivo de este artículo es el de realizar un repaso de la teoría del omnivorismo cultural, prestando atención a las líneas principales del debate que ha generado y las principales críticas que ha suscitado.

Palabras clave


Distinción; Gustos culturales; omnívoro cultural; Sociología del consumo

Texto completo:


PDF

Referencias


Alonso, L. E. 2005. La era del consumo. madrid: Siglo XXI.

Alonso, L. E. 2006. “A Post-Fordist Consumption Norm? Social Fragmentation, Individualization and New Inequalities”. Pp. 153-168 en Employment Relations in a Changing Society. Assesing the Post-Fordist Paradigm, edited by L. E. Alonso y M. Martínez Lucio. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Alonso, L. E. y C. J. Fernández Rodríguez. 2006. “El imaginario ‘managerial’: el discurso de la fluidez en la sociedad económica”, Política y Sociedad 43:127-151.

Alonso, L. E. y C. J. Fernández Rodríguez. 2007. “Sociología del consumo”. Pp. 455-480 en La sociología en España, editado por M. Pérez-Yruela. Madrid: CIS.

Alonso L. E., E. Martín Criado y J. L. Moreno Pestana. eds. 2004. Pierre Bourdieu, las herramientas del sociólogo. madrid: Fundamentos.

Ariño, A. 2007. “Música, democratización y omnivoridad.” Política y Sociedad 44: 131-150.

Bellavance, G. 2008. “Where’s High? Who’s Low? What’s New? Classification and Stratification inside Cultural repertoires.” Poetics 36: 189-216. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.02.003

Bennett, A. 2009. “‘Heritage rock’: rock music, representation and language Discourse.” Poetics 37: 474-489. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2009.09.006

Bennett, T., M. Emmison y J. Frow. 1999. Accounting for Taste: Australian Everyday Cultures in the Life of Australians. Cambridge: Cambridge University Press.

Bergham, M., y K. Van Eijck 2009. “Visual Arts and Appreciation Patterns: Crossing Horizontal and vertical boundaries within the Cultural hierarchy.” Poetics 37: 348-365. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2009.06.003

Bihagen, E, y T. Katz-Gerro. 2000. “Cultural consumption in Sweden: the stability of gender differences.” Poetics 27: 327–349. http://dx.doi.org/10.1016/S0304-422X(00)00004-8

Bourdieu, P. 1983. “The Field of Cultural Production, or the Economic World Reversed.” Poetics 12:311356. http://dx.doi.org/10.1016/0304-422X(83)90012-8

Bourdieu, P. 1998. La distinción. Criterios y bases sociales del gusto. madrid: Taurus.

Brooks, D. 2001. BoBos en el paraíso. barcelona: mondadori.

Bryson, b. 1996. “‘Anything but heavy metal’: Symbolic exclusion and musical Dislikes”, American Journal of Sociology 102: 884-899.

Callejo, J. 1995. “elementos para una teoría sociológica del consumo.” Papers 47:75-96.

Callejo, J. 2001. Investigar las audiencias. Un análisis cualitativo. Barcelona: Paidós.

Chan, T. W. y J. H. Goldthorpe. 2007. “Social Stratification and Cultural Consumption: The Visual Arts in England.” Poetics 35:168-190. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2007.05.002

Coulangeon, P. 2005. “Social Stratification of Musical Tastes.” Revue Française de Sociologie 46:123-154.

Coulangeon, P. e Y. Lemel. 2007. “Is ’Distinction’ Really Outdated? Questioning the Meaning of the omnivorization of musical Taste in Contemporary France.” Poetics 35:93-111. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2007.03.006

Daloz, J. P. 2009. The Sociology Of Elite Distinction. From Theoretical To Comparative Perspectives. Londres: Palgrave Macmillan. http://dx.doi.org/10.1057/9780230246836

Di Maggio, P. 1987. “Classification in Art.” American Sociological Review 52: 440-455. http://dx.doi.org/10.2307/2095290

Douglas, M. y B. Isherwood. 1979. El mundo de los bienes. Hacia una antropología del consumo. México DF: Grijalbo.

Fernández Porta, E. 2008. Homo Sampler: Tiempo y consumo en la era afterpop. Barcelona: Anagrama.

Florida, R. 2002. The Rise of the Creative Class: And How It’s Transforming Work, Leisure, Community and Everyday Life. Nueva York: Basic Books.

Hannerz, U. 1990. “Cosmopolitans and locals in World Culture.” Theory, Culture & Society 7: 237-251. http://dx.doi.org/10.1177/026327690007002014

Harvey, D. 1998. La condición de la posmodernidad: investigación sobre los orígenes del cambio cultural. Buenos Aires: Amorrortu.

Huyssen, A. 1986. “Mass Culture as Woman: Modernism’s Other”, Pp. 44-62 en After the Great Divide, edited by A. Huyssen. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Ilmonen, K. 2004. “The use of and Commitment to Goods.” Journal of Consumer Culture 4: 27-50. http://dx.doi.org/10.1177/1469540504040903

Kane, D. 2003. “Distinction Worldwide? Bourdieu’s Theory of Taste in International Context.” Poetics 31: 403-421. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2003.08.001

Katz-Gerro, T. e Y Shavit. 1998. “The Stratification of Leisure and Taste: Classes and Lifestyles in Israel.” European Sociological Review 14: 369-386.

Kraaykamp, G., W. van Gils y W. Ulter. 2008. “Cultural Participation and Time Restrictions: Explaining the Frequency of Individual and Joint Cultural visits.” Poetics 36: 316-332. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.04.001

Lahire, B. 2004. La Culture des Individus: Dissonances Culturelles et Distinction de Soi. París: Editions la Decouverte.

Lahire, B. 2008. “The Individual and the mixing of Genres: Cultural Dissonance and Self-Distinction.” Poetics 36: 166-188. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.02.001

Lamont, M. 1992. Money, Morals and Manners. Chicago: Chicago University Press.

Lizardo, O. 2006. “The Puzzle of Women’s ‘Highbrow’ Culture Consumption: Integrating Gender and Work into Bourdieu’s Class Theory of Taste.” Poetics 34: 1-23. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2005.09.001

Lizardo, O. y S. Skiles. 2009, “Highbrow Omnivorousness on the Small Screen? Cultural Industry Systems and Patterns of Cultural Choice in Europe.” Poetics 37: 1-23. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.10.001

López-Sintas, J. y E. García-Álvarez. 2002. “Omnivores Show up again: The Segmentation of Cultural Consumers in Spanish Social Space.” European Sociological Review: 353-368. http://dx.doi.org/10.1093/esr/18.3.353

López-Sintas, J. y E. García-Álvarez. 2004. “omnivore versus univore Consumption and its Symbolic Properties: Evidence from Spaniards’ Performing Arts Attendance.” Poetics 32: 463-84.

Noya, F. J. 1998. “Omnívoros sociables: consumo y capital relacional en españa.” Sociológica: Revista de pensamiento social 3: 69-92.

Ollivier, M. 2008. “Modes of Openness to Cultural Diversity: Humanist, Populist, Practical, and Indifferent.” Poetics 36: 120-147. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.02.005

Ollivier, M., G. Gauthier y A. H. Truong. 2009. “Cultural classifications and social divisions: A symmetrical approach.” Poetics 37: 456-473. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2009.09.005

Pakulski, J. y M. Walters. 1996. The Death of Class. londres: Sage.

Peterson, R. A. 1992. “Understanding Audience Segmentation: From Elite and Mass to Omnivore and univore.” Poetics 21: 243-258. http://dx.doi.org/10.1016/0304-422X(92)90008-Q

Peterson, R. A. 2005. “Problems in Comparative Research: The Example of Omnivorousness.” Poetics 33: 257-282. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2005.10.002

Peterson, R. A. y Rossman, G. 2008. “Changing Art Audiences”, Pp. 307-342 en Engaging Art, edited by b. Ivey y S. Tepper. Nueva York: Routledge.

Peterson, R. A. y R. M. Kern. 1996. “Changing Highbrow Taste: From Snob to Omnivore.” American Sociological Review 61: 900-909. http://dx.doi.org/10.2307/2096460

Peterson, R. A. y A. Simkus. 1992. “How Musical Tastes Mark Occupational Status Groups”. Pp. 152-186 en Cultivating Differences, edited by M. Lamont y M. Fournier. Chicago: University of Chicago Press.

Purhonen, S., J. Gronow y K. Rahkonen. 2009. “Social Differentiation of Musical and Literary Taste Patterns in Finland.” Research on Finnish Society 2: 39–49.

Silva, E. y D. Wright. 2005. “The Judgement of Taste and Social Position in Focus Group Research.” Sociologia i Ricerca Sociale 76-77: 241-253.

Sullivan, O. y T. Katz-Gerro. 2007. “The omnivore Thesis revisited: voracious Cultural Consumers.” European Sociological Review 23: 123-137.

Van Eijck, K. 2000. “Richard A. Peterson and the culture of consumption.” Poetics 28:207-224. http://dx.doi.org/10.1016/S0304-422X(00)00022-X

Van Eijck, K. 2001. “Social differentiation in musical taste patterns”, Social Forces 79:1163-1184. http://dx.doi.org/10.1353/sof.2001.0017

Van Rees, K., J. K. Vermunt y M. Verboord. 1999. “Cultural classifications under discussion: latent class analysis of highbrow and lowbrow reading.” Poetics 26: 349-365. http://dx.doi.org/10.1016/S0304-422X(99)00019-4

Warde, A. y M. Gayo-Cal. 2009. “The anatomy of cultural omnivorousness: The case of the United Kingdom.” Poetics 37: 119-145. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2008.12.001

Warde, A., l. Martens y W. Olsen. 1999. “Consumption and the problem of variety: cultural omnivorousness, distinction, and dining out.” Sociology 33: 105-127.

Warde, A., D. Wright y M. Gayo-Cal. 2007. “understanding Cultural omnivorousness: or, the myth of the Cultural omnivore.” Cultural Sociology 1: 143-164. http://dx.doi.org/10.1177/1749975507078185

Wuggenig, U. 2007. “Comments on Chan and Goldthorpe: Pitfalls in testing Bourdieu’s homology assumptions using mainstream social science methodology: Social stratification and cultural consumption: The visual arts in England.” Poetics 35: 306-316. http://dx.doi.org/10.1016/j.poetic.2007.06.002




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista ris@iesa.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es