Sociologías de la energía. Hacia una agenda de investigación
DOI:
https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.4.17.07Palabras clave:
Aceptación social, Energía y sociedad, Estudios energéticos, Implicación, Prácticas sociales, Tecnologías energéticas emergentesResumen
El presente artículo presenta una visión panorámica de los estudios sociales de la energía a la vez que introduce los artículos del monográfico. Se comienza presentando las razones que explican la progresiva visibilidad de las temáticas energéticas en la sociología, aludiendo al desafío que impone el cambio climático y la creciente atención de las ciencias sociales hacia la dimensión material de la vida social. Se propone entender la energía como un objeto de estudio de carácter esencialmente socio técnico, esto es, como un fenómeno que exige una aproximación que dé cuenta de los aspectos materiales, técnicos, sociales y culturales que lo constituyen. El artículo presenta luego diferentes áreas de investigación relevantes para el debate sociológico sobre la intersección entre energía y sociedad y su relación con las contribuciones al monográfico. Los estudios que se presentan no sólo tienen interés para la comunidad académica del área de la sociología, sino que pueden ser de utilidad para profesionales de la energía e investigadores de otras disciplinas interesados en abordar los aspectos sociales de la energía.
Descargas
Citas
Alvial-Palavicino, C. y S. Ureta. 2017. "Economizing justice: Turning equity claims into lower energy tariffs in Chile". Energy Policy 105: 642-647. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.02.013
Ariztía, T. 2017. "La teoría de las prácticas sociales: particularidades, posibilidades y límites". Cinta de Moebio 59: 221-234. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2017000200221
Barry, A. 2001. Political Machines: Governing a technological Society. London: Athlone.
Barry, A. 2015. Material Politics: Disputes Along the Pipeline. London: Wiley-Blackwell.
Berti, P. y L. Levidow. 2014. "Fuelling expectations. A policy-promise lock-in of UK biofuel policy". Energy Policy 66, 135-143. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.09.044
Blok, A. 2011. "Clash of the eco-sciences. Carbon marketization, environmental NGOs and performativity as politics". Economy and Society 40(3): 451-476. https://doi.org/10.1080/03085147.2011.574422
Callon, M. 1980. "The State and Technical Innovation: A Case Study of the Electric Vehicle in France". Research Policy 9: 358-376. https://doi.org/10.1016/0048-7333(80)90032-3
Cointe, B. 2015. "From a promise to a problem. The political economy of solar photovoltaics in France". Energy Research & Social Science 8: 151-161. https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.05.009
Devine-Wright, P. 2015. Renewable Energy and the Public: From NIMBY to Participation. London and New York: Routledge.
Durkheim, E. 2001 [1895]. Las reglas del método sociológico. México DF: Fondo de Cultura Económica.
Edwards, P. 2003. "Infrastructures and modernity: Forces, time and social organization in the history of sociotechnical systems". Pp. 185-226 en Modernity and Technology, editado por T. Misa, P. Brey y A. Feenberg. Cambridge, MA: MIT Press.
Geels, F. W. 2011. "The multi-level perspective on sustainability transitions. Responses to seven criticisms". Environmental Innovation and Societal Transitions 1(1): 24-40. https://doi.org/10.1016/j.eist.2011.02.002
Geels, F. W. 2014. "Regime Resistance against Low-Carbon Transitions. Introducing Politics and Power into the Multi- Level Perspective". Theory, Culture & Society 31(5): 21-40. https://doi.org/10.1177/0263276414531627
Geels, F. W., F. Kern, G. Fuchs, N. Hinderer, G. Kungl, J. Mylan et al. 2016. "The enactment of socio-technical transition pathways. A reformulated typology and a comparative multi-level analysis of the German and UK low-carbon electricity transitions (1990-2014)". Research Policy 45(4): 896-913. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.01.015
Guy, S. y E. Shove. 2000. The sociology of energy, buildings and the environment: Constructing knowledge, designing practice, Vol. 5. New York: Psychology Press. PMid:10728726
Hecht, G. 2009. The Radiance of France: Nuclear Power and National Identity after World War II. Cambridge, MA: MIT Press.
Howe, C. y D. Boyer. 2015. "Aeolian politics". Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory 16(1): 31-48. https://doi.org/10.1080/1600910X.2015.1022564
Hughes, T. P. 1983. Networks of power. Electrification in Western society, 1880-1930. Softshell books edition. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Jensen, C. B. y B. R. Winthereik. 2013. Monitoring Movements in Development Aid: Recursive Partnerships and Infrastructures. Cambridge, MA: MIT Press.
Larkin, B. 2013. "The Politics and Poetics of Infrastructure". Annual Review of Anthropology 42: 327-343. https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092412-155522
Marres, N. 2012. Material Participation: Technology, the Environment and Everyday Publics. London: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781137029669 PMCid:PMC3626128
McAdam, D. y H. Boudet. 2012. Putting Social Movements in their Place: Explaining Opposition to Energy Projects in the United States, 2000-2005. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139105811
MacKenzie, D. 2009. "Making things the same. Gases, emission rights and the politics of carbon markets". Accounting, Organizations and Society 34(3-4): 440-455. https://doi.org/10.1016/j.aos.2008.02.004
McMeekin, A. y D. Southerton. 2012. "Sustainability transitions and final consumption. Practices and socio-technical systems". Technology Analysis & Strategic Management 24(4): 345-361. https://doi.org/10.1080/09537325.2012.663960
Mitchell, T. 2011. Carbon Democracy. Political Power in the Age of Oil. London: Verso.
Pallesen, T. 2016. "Valuation struggles over pricing? Determining the worth of wind power". Journal of Cultural Economy 9(6): 527-540. https://doi.org/10.1080/17530350.2016.1212084
Rule, T. 2014. Solar, Wind and Land: Conflicts in Renewable Energy Development. London and New York: Routledge.
Shove, E. 2010a. "Social Theory and Climate Change. Questions Often, Sometimes and Not Yet Asked". Theory, Culture & Society 27(2-3): 277-288. https://doi.org/10.1177/0263276410361498
Shove, E. 2010b. "Beyond the ABC. Climate change policy and theories of social change". Environ. Plann. A 42(6): 1273-1285. https://doi.org/10.1068/a42282
Shove, E. y G. Walker. 2014. "What Is Energy For? Social Practice and Energy Demand". Theory, Culture & Society 31(5): 41-58. https://doi.org/10.1177/0263276414536746
Spaargaren, G. 2011. "Theories of practices. Agency, technology, and culture". Global Environmental Change 21(3): 813-822. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.03.010
Star, S. L. 1999. "The ethnography of infrastructure". American Behavioral Scientist 43(3): 377-391. https://doi.org/10.1177/00027649921955326
Star, S. L. y K. Ruhleder. 1996. "Steps toward an ecology of infrastructure: Design and access for large information spaces". Information Systems Research 7(1): 111-134. https://doi.org/10.1287/isre.7.1.111
Stern, P. C. 2014. "Individual and household interactions with energy systems: toward integrated understanding". Energy Research & Social Science 1: 41-48. https://doi.org/10.1016/j.erss.2014.03.003
Summerton, J. 2004. "Do Electrons Have Politics? Constructing User Identities in Swedish Electricity". Science, Technology & Human Values 29(4): 486-511. https://doi.org/10.1177/0162243904264487
Tironi, M. y J. Barandiaran. 2014. "Neoliberalism as political technology: expertise, energy and democracy in Chile". Pp 303-327 en Beyond Imported Magic: Studying Science and Technology in Latin America, editado por E. Medina, I. Costa Márques y C. Holmes. Cambridge, MA: MIT Press.
Upham, P., C. Oltra, À., Boso 2015. "Towards a cross-paradigmatic framework of the social acceptance of energy systems". Energy Research & Social Science 8: 100- 112 . https://doi.org/10.1016/j.erss.2015.05.003
Varas, P., M. Tironi, H. Rudnick y N. Rodríguez. 2013. "The growing social challenges of hydroelectric development". IEEE Power & Energy 11(3): 66-75. https://doi.org/10.1109/MPE.2013.2245586
Wilkie, A., M. Michael y M. Plummer-Fernandez. 2015. "Speculative Method and Twitter: Bots, Energy and Three Conceptual Characters". Sociological Review 63(1): 79-101. https://doi.org/10.1111/1467-954X.12168
Zélem, M. C. y C. Beslay. 2015. Sociologie de l'énergie: gouvernance et pratiques sociales. Paris: CNRS éditions.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Puede consultar desde aquí la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
