Revista Internacional de Sociología, Vol 75, No 3 (2017)

El declive de la fe en el progreso. Posmaterialismo, ideología y religiosidad en las representaciones sociales de la tecnociencia


https://doi.org/10.3989/ris.2017.75.3.16.61

Cristóbal Torres Albero
Universidad Autónoma Madrid, España
orcid http://orcid.org/0000-0001-5630-9101

Josep A. Lobera
Universidad Autónoma Madrid, España
orcid http://orcid.org/0000-0002-0620-6312

Resumen


En las sociedades contemporáneas, las representaciones sociales de la tecnociencia han devenido más complejas y poliédricas, alejándose de las concepciones meliorativas tradicionales. Nuestro trabajo profundiza en el análisis de la creciente importancia de la ambivalencia, así como en el cuestionamiento del modelo del déficit cognitivo como teoría explicativa. Apuntamos que los esquemas cognitivos vinculados a valores posmaterialistas y al nivel de religiosidad tienen un papel decisivo en la conformación de los posicionamientos de la opinión pública sobre aspectos controvertidos de la tecnociencia. Por otro lado, constatamos que estos vínculos varían según las distintas culturas nacionales. En el caso de España, la problematización de las representaciones sociales de la tecnociencia suele estar asociada, de un lado, a las personas con menores niveles de religiosidad y, de otro, con un aumento de las preocupaciones posmaterialistas debido al proceso de secularización de nuestra sociedad.

Palabras clave


Representaciones sociales; Sociedad de la información; Tecnociencia; Valores posmaterialistas

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Bachelard, G. 1953. La materialisme rationel. París: PUF.

Bauer, M., K. Petkova and P. Boyadjieva. 2000. "Public knowledge of attitudes to science: Alternative measures that may end the 'science war'". Science, Technology & Human Values 25: 30-51. https://doi.org/10.1177/016224390002500102

Beck, U. 1986. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. Fráncfort: Suhrkamp.

Betz, H-G. 1990. "Value Change and Posmaterialist Politics", Comparative Political Studies 23: 239-256. https://doi.org/10.1177/0010414090023002004

Blanco, J. R. y J. M. Iranzo. 2000. "Ambivalencia e incertidumbre en las relaciones entre ciencia y sociedad". Papers 61: 89-112. https://doi.org/10.5565/rev/papers/v61n0.1054

Bodmer, W. 1985. The Public Understanding of Science. London: The Royal Society.

Brossard, D. and J. Shanahan. 2003. "Do Citizens Want to Have their Say? Media, Agricultural Biotechnology, and Authoritarian Views of Democratic Processes in Science". Mass Communication and Society 6 (3): 291-312. https://doi.org/10.1207/S15327825MCS0603_4

Brossard, D. et al. 2009. "Religiosity as a perceptual filter: Examining processes of opinion formation about nanotechnology". Public Understanding of Science 18 (5): 546-558. https://doi.org/10.1177/0963662507087304

Dake, K. 1991. "Orienting dispositions in the perception of risk: an analysis of contemporary worldviews and cultural biases". Journal of Cross-Cultural Psychology 22: 61- 82. https://doi.org/10.1177/0022022191221006

Douglas, M. and A. Wildavsky. 1982. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technical and Environmental Dangers. Berkeley, CA: University of California Press.

Downs, A. 1957. An Economic Theory of Democracy. Nueva York: Harper & Row.

Eurobarómetro 2005. Europeans, Science and Technology. Special Eurobarometer 224 / Wave 63.1. Bruselas: Comisión Europea.

Fiske, S. T. and P. W. Linville. 1980. "What does the schema concept buy us?" Personality and Social Psychology Bulletin 6: 543-557. https://doi.org/10.1177/014616728064006

Gabriel, O. W. and J. W. Van Deth. 1995. "Political Interest". Pp. 390-411 in The Impact of Values, edited by J. W. Van Deth y E. Scarbrough. Oxford: Oxford University Press.

Gaskell, G. et al. 2005. "Social values and the governance of science". Science 310: 1908-1909. (De) Graaf, N. D. and G. Evans. 1996. "Why are the Young more Post-materialist? A Cross-National Analysis of Individual and Contextual Influences on Posmaterial Values". Comparative Political Studies 28: 608-635.

Ho, S. S., D. Brossard and D. A. Scheufele. 2008. "Effects of value predispositions, mass media use, and knowledge on public attitudes toward embryonic stem cell research". International Journal of Public Opinion Research 20: 171-192. https://doi.org/10.1093/ijpor/edn017

Inglehart, R. 1995. "Public Support for Environmental Protection: Objective Problems and Subjective Values in 43 Societies". Political Science and Politics 28: 57-72. https://doi.org/10.1017/S1049096500056080

Inglehart, R. and H. D. Klingemann. 1976. "Party identification, ideological preference and the left-right dimension among western mass publics". Pp. 243-273 in Party Identification and Beyond. Representations of Voting and Party Competition, edited by I. Budge, I. Crewe and D. Farlie. Londres: John Wiley & Sons.

Johnson, B. B. 1993. "Advancing Understanding of Knowledge's Role in Lay Risk Perception". Risk, Issues in Health and Safety 4:189-212.

Kerschner, C. and M. H. Ehlers. 2016. "A framework of attitudes towards technology in theory and practice". Ecological Economics 126: 139-151. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.02.010

Kumlin, S. 2001. "Ideology-driven opinion formation in Eu in Sweden". European Journal of Political Research 39: 487-518. https://doi.org/10.1111/1475-6765.00585

Lobera, J. and C. Torres Albero. 2015. "El prestigio social de las profesiones tecnocientíficas". Pp. 217-240 en Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en Espa-a 2014. Madrid: FECYT.

Lyotard, J.-F. 1984. The Postmodern Condition. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Martinez, M. D., S. C. Craig and J. G. Kane. 2005. "Pros and Cons: Ambivalence and Public Opinion". Pp. 1-14 in Ambivalence and the Structure of Political Opinion, edited by S. C. Craig and M. D. Martinez. Gordonsville, VA: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1057/9781403979094_1

Moscovici, S. 1984. "The phenomenon of social representations". Pp. 3-69 in Social representations, edited by F. Farr y S. Moscovici. Cambridge: Cambridge University Press.

Priest, S.H. 2001. "Misplaced Faith: Communication Variables as Predictors of Encouragement for Biotechnology Development". Science Communication 23: 97-110. https://doi.org/10.1177/1075547001023002002

Scheufele, D. A. et al. 2007. "Scientists worry about some risks more than the public". Nature Nanotech 2: 732-734. https://doi.org/10.1038/nnano.2007.392 PMid:18654416

Scheufele, D. A. et al. 2009. "Religious beliefs and public attitudes toward nanotechnology in Europe and the United States". Nature Nanotech 4: 91-94. https://doi.org/10.1038/nnano.2008.361 PMid:19197309

Siegrist, M. et al. 2000. "Salient value similarity, social trust, and risk/benefit perception". Risk Analysis 20: 353- 362. https://doi.org/10.1111/0272-4332.203034 PMid:10949414

Sniderman, P. M., R. A. Brody and P. E. Tetlock. 1991. Reasoning and Choice: Explorations in Political Psychology. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511720468

Sturgis, P. and N. Allum 2004. "Science in Society: Re-evaluating the Deficit Model of Public Attitudes". Public Understanding of Science 13: 55-74. https://doi.org/10.1177/0963662504042690

Torres Albero, C. 2005a. "Representaciones sociales de la ciencia y la tecnología". Revista Espa-ola de Investigaciones Sociológicas 111: 9-43. https://doi.org/10.3989/ris.2005.i42.195

Torres Albero, C. 2005b. "La ambivalencia ante la ciencia y la tecnología". Revista Internacional de Sociología 42: 9-38. https://doi.org/10.3989/ris.2005.i42.195

Torres Albero, C. 2007. "Estructuras y representaciones sociales de la tecnociencia: el declive de la imagen ilustrada". Pp.185-202 en Percepción Social de la Ciencia y la Tecnología en Espa-a 2007. Madrid: FECYT.

Torres Albero, C. 2009. "Las imágenes sociales de la tecnociencia: el caso de Espa-a". Redes 30: 149-167.

Van Deth, J. W. and E. Scarbrough. 1995. The impact of values. Vol. 4. Oxford: Oxford University Press.

Wald, K., and Smidt, C. 1993. "Measurement strategies in the study of religion and politics". Pp. 26-49 in Rediscovering the Religious Factor in American Politics, edited by D. Geege & L. A. Kellstedt. Armonk, NY: M.E. Sharpe

Zaller, J. R. 1992. The Nature and Origins of Mass Opinion. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511818691

Ziman, J. 1991. "Public understanding of science". Science, Technology and Human Values 16: 99-105. https://doi.org/10.1177/016224399101600106




Copyright (c) 2017 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista ris@iesa.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es