Revista Internacional de Sociología, Vol 68, No 1 (2010)

¿Son necesarias las dictaduras? Sindicatos y populismo neoliberal en cuatro países de América Latina


https://doi.org/10.3989/ris.2008.06.05

Javier Astudillo
Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, España

Resumen


Las crisis económicas de comienzos de este siglo en América Latina han cuestionado que el populismo, en su versión neoliberal, pueda ser la solución para llevar a cabo las reformas económicas pro-mercado por los regímenes democráticos de los países menos desarrollados. Tanto la tentación de cualquier clase de populismo de caer en una corrupción que las haga estériles, como su incompatibilidad con las necesarias reformas institucionales, de “segunda generación”, que complementen a las económicas, es muy alta. Los políticos no populistas no tendrían este problema, pero tampoco podrían hacer frente a la oposición sindical. Ahora bien, bajo ciertas condiciones, los políticos democráticos las pueden llevar a cabo sin tener que caer en los costes del populismo.

Palabras clave


Ciclos económicos; Conflictividad laboral; Democracia; Reformas de primera y segunda generación

Texto completo:


PDF

Referencias


Araujo Castro, N. y M. De Paula Leite. 1994. “La sociología del trabajo industrial en Brasil: desafíos e interpretaciones”. Economía y Sociología del Trabajo. 23-24: 88-97.

Cameron, D. 1991. “Democracia social, corporatismo, inactividad laboral y representación de intereses económicos en la sociedad capitalista avanzada”. En Orden y Conflicto en el Capitalismo Contemporáneo, J. Goldthorpe, ed., pp. 207-251. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Catalana, A. y M. Novick. 1995. “Sociología del trabajo en la Argentina: desarticulación del acuerdo fordista y nuevas formas de conflictos y consensos”. Revista del Trabajo. 8: 57-76.

CEPAL. 2006. Anuario Estadístico de América Latina y el Caribe. Santiago: CEPAL.

Collier, R. y D. Collier. 1991. Shaping the Political Arena: Critical Junctures, The Labor Movement, And Regime Dynamics in Latin America. Princeton: Princeton University Press.

Coppedge, M. 1993. “Parties and Society in Mexico and Venezuela: Why Competition Matters”. Comparative Politics. 25: 253-274. doi:10.2307/422245

Crisp, B. 1998. “Lessons from Economic Reform in the Venezuelan Democracy”. Latin American Research Review. 33: 7-41.

Drake, P. 1996. Labor Movements and Dictatorships: The Southern Cone in Comparative Perspective. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Ellner, S. 1993. Organized Labor in Venezuela 1958-1991: Behavior and concerns in a Democratic Setting. Wilmington: Scholarly Resources Inc.

Ellner, S. 2003. “The Contrasting Variants of the Populism of Hugo Chávez and Alberto Fujimori”. Journal of Latin American Studies. 35: 139-162. doi:10.1017/S0022216X02006685

Epstein, E. 1989. Labor Autonomy and the State in Latin America. Boston: Unwin Hyman.

Gibson, E. 1997. “The Populist Road to Market Reform: Policy and Electoral Coalitions in Mexico and Argentina”. World Politics. 49: 339-370. doi:10.1353/wp.1997.0011

International Monetary Fund. 1997. International Financial Statistics Yearbook. Washington: International Monetary Fund.

Iranzo, C. 1995. “La sociología del trabajo en Venezuela”. Revista del Trabajo. 8: 197-212.

Knight, A. 1998. “Populism and Neo-populism in Latin America, especially Mexico”. Journal of Latin American Studies. 30: 223-248. doi:10.1017/S0022216X98005033

Levistky, S. y L. Way. 1998. “Between a Shock and a Hard Place: The Dynamics of Labor-Backed Adjustments in Poland and Argentina”. Comparative Politics. 30: 171-192. doi:10.2307/422286

Lora, E. y U. Panizza. 2002. “Structural reforms in Latin America under scrutiny”. Inter-American Development Bank: Research Department. www.iadb.org/res.

Lucena, H. 1992. “Venezuela”. In Industrial Relations Around the World: Labor Relations for Multinational Companies, M. Rothman, D. Briscoe y R. Nacamulli, eds., pp 401-415. New York: Ed. Walter de Gruyter.

Manzetti, L. 2003. “Political manipulations and market reforms failures”. World Politics. 55: 315-60. doi:10.1353/wp.2003.0017

Maravall, J.M. 1995. Los resultados de la democracia: un estudio del sur y el este de Europa. Madrid: Alianza Editorial.

McGuirre, J. 1992. “Union Political Tactics and Democratic Consolidation in Alfonsíns Argentina, 1983-1989”. Latin America Research Review. 27: 37-74.

McGuirre, J. 1995. “Political Parties and Democracy in Argentina”. In Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America, S. Mainwaring y T. Scully, eds., pp. 200-239. Stanford: Stanford University Press.

McGuirre, J. 1996. “Strikes in Argentina: Data sources and recent trends”. Latin American Research Review. 31: 127-150.

Middlebrook, K. 1988. “Dilemmas of Change in Mexican Politics”. World Politics. 41: 120-141. doi:10.2307/2010482

Middlebrook, K. 1991. “State Structures and the Politics of Union Registration in Postrevolutionary Mexico”. Comparative Politics. 24: 459-478. doi:10.2307/422260

Middlebrook, K. 1995. The Paradox of Revolution: labor, the state, authoritarianism in Mexico. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.

Murillo, M. 1997. “Union Politics, Market-Oriented Reforms, and the Reshaping of Argentine Corporatism”. In The New Politics of Inequality in Latin America: rethinking participation and representation, D. Chalmers, C. Vilas, K. Hite, S. Martin, K. Piester, y M. Segarra, eds., pp. 72-95. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0198781830.003.0003

Murillo, M. 2005. Sindicalismo, coaliciones partidarias y reformas de mercado en América Latina. Madrid: Siglo XXI.

Nelson, J. 1994. “Labor and Business Roles in Dual Transitions: Building Blocks or Stumbling Blocks”. In Intricate Links: Democratization and Market Reforms in Latin America and Eastern Europe, J.

Nelson, J. Kochanowicz, y K. Mizsei, eds., pp. 147-194. New Brunswick: Ed. Transaction Publishers. Organización Internacional del Trabajo. 1995. Anuario de Estadísticas del Trabajo. Ginebra: Organización Internacional del Trabajo.

O’Donnell, G. 1997. Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización. Buenos Aires: Paidós.

Paramio, L. 2006. “Crisis de gobernabilidad y populismo”. En Una nueva agenda de reformas políticas en América Latina, L. Paramio y M. Revilla, eds., pp. 47-65. Madrid: Siglo XXI.

Philip, G. 1998. “The New Populism, Presidentialism and Market-Orientated Reform in Spanish South America”. Government and Opposition. 33: 81-97. doi:10.1111/j.1477-7053.1998.tb00784.x

Przeworski, A. 1995. Democracia y Mercado: Reformas políticas y económicas en la Europa del Este y América Latina. Cambridge: Cambridge University Press.

Przeworski, A., M. Alvarez, J. Cheibub y F. Limongi. 1996. “What makes democracies endure?”. Journal of Democracy. 7: 39-55. doi:10.1353/jod.1996.0016

Rodrik, D. 1996. “Understanding Economic Policy Reform”. Journal of Economic Literature. 34: 9-41.

Roxborough, I. 1992. “Inflation and Social Pacts in Brazil and Mexico”. Journal of Latin American Studies. 24: 639-664. doi:10.1017/S0022216X00024305

Schmitter, P. 1974. “Still the Century of Corporatism?”. The Review of Politics. 36: 85-131. doi:10.1017/S0034670500022178

Scharpf, F. 1992. Socialdemocracia y crisis económica en Europa. Valencia: Alfons el Magnànim.

Shorter, E. y C. Tilly. 1974. Strikes in France, 1830-1968. Cambridge: Cambridge University Press.

Smith, R. 1992. “Brazil”. In Industrial Relations Around the World: Labor Relations for Multinational Companies, M. Rothman, D. Briscoe, y R. Nacamulli, eds., pp. 47-67. Nueva York: Walter de Gruyter.

Starr, P. 2002. “Perfecting reform in Latin America: What role for the State?”. Latin American Research Review. 37: 183-199.

Stokes, S. 2001. Mandates and Democracy: Neoliberalism by surprise in Latin America. Cambridge: Cambridge University Press.

Tavares de Almeida, M. 1992. “Sindicatos, crisis económica y alta inflación en Brasil y Argentina”. Revista Mexicana de Sociología. 54: 99-137. doi:10.2307/3540781

Veltemeyer, H., J. Petras y S. Vieux. 1997. Neoliberalism and Class Conflict in Latin America: A comparative perspective on the political economy of structural adjustment. Ipswich: McMillan.

Weyland, K. 2001. “Clarifying a Contested Concept: Populism in the Study of Latin American Politics”. Comparative Politics. 34: 1-22. doi:10.2307/422412

Williamson, J. y S. Haggard. 1994. “The Political Conditions for Economic Reform”. In The Political Economy of Policy Reform, J. Williamson, ed., pp. 525-596. Washington: Institute for International Economics.

World Bank. 2005. Economic Growth in the 1990s: Learning from a decade of reform. Washington D.C.: The World Bank.

Zapata, F. 1993. “¿Crisis del Sindicalismo en América Latina?”. Revista de Economía y Trabajo. 1: 99-120.




Copyright (c) 2010 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista ris@iesa.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es