La superación de la antinomia entre realismo y constructivismo en Luhmann y Bhaskar. Hacia una fundación paradójica del conocimiento científico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.1.17.159

Palabras clave:

Constructivismo operativo, Epistemología de las ciencias sociales, Realismo trascendental, Realismo vs. constructivismo

Resumen


Este trabajo aborda las posiciones epistemológicas de Luhmann y Bhaskar, en cuyo marco comparamos sus concepciones de unidad de análisis y conocimiento científico. Nuestra hipótesis es que ambos plantearon la distinción entre realismo y constructivismo en términos paradójicos, superando así el dualismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Archer, M. S. 1995. Realist Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511557675

Archer, M. S. 1996. Culture and Agency. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511557668

Arnold, M. 1997. "Temas metodológicos en la investigación de segundo orden". Revista Anthropos 173/174: 145-151.

Arnold, M. 2006. "Lineamientos para un programa sociopoiético de investigación". Pp. 219-240 en I. Farías y J. Ossandón, Observando sistemas. Santiago: RIL.

Arnold, M. y F. Robles. 2004. "Explorando caminos transilustrados mas allá del neopositivismo". Pp. 26-45 en Ensayos sobre socioautopoiésis y epistemología constructivista, editado por F. Osorio. Santiago: Ediciones Mad.

Bhaskar, R. 1998. The Possibility of Naturalism. London: Routledge. PMCid: PMC3453568.

Bhaskar, R. 2008. A Realist Theory of Science. London: Verso.

Clam, J. 2000. "System's Sole Constituent, the Operation Clarifying a Central Concept of Luhmannian Theory". Acta Sociológica 43(1): 63-79. https://doi.org/10.1177/000169930004300106

Christis, J. 2001. "Luhmann's theory of knowledge: beyond realism and constructivism?". Soziale Systeme 7(2): 328-349. https://doi.org/10.1515/sosys-2001-0209

Donati, P. 2016. "The Relational Understanding of the Origin and Morphogenetic Change of Social Morality". Pp. 219-248 en M. Archer: Morphogenesis and the Crisis of Normativity. https://doi.org/10.1007/978-3-319-28439-2_10

Elder-Vass, D. 2007. "Luhmann and Emergentism: Competing Paradigms for Social Systems Theory?". Philosophy of the Social Sciences 37(4): 408-432. https://doi.org/10.1177/0048393107307660

King, M. y C. Thornhill (2003). "'Will the real Niklas Luhmann stand up, please'. A reply to John Mingers". Sociological Review 51 (2): 276-285. https://doi.org/10.1111/1467-954X.00419

Kneer, G. 2009. "Jenseits von Realismus und Antirealismus". Zeitschrift für Soziologie 38(1): 5-25. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2009-0101

Luhmann, N. 1988. Erkenntnis als Konstruktion. Bern: Benteli AG.

Luhmann, N. 1996. La ciencia de la sociedad. México: Anthropos.

Luhmann, N. 1998. Sistemas sociales. México: Anthropos.

Mascareño, A. 2008. "Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica". Revista de Sociología 22: 217-256. https://doi.org/10.5354/0719-529X.2008.14492

Mingers, J. 2002. "Can social systems be autopoietic? Assesing Luhmann's social Theory". Sociological Review 50(2): 278-299. https://doi.org/10.1111/1467-954X.00367

Mingers, J. 2004. "Can Social Systems be Autopoietic? Bhaskar's and Giddens' Social Theories". Journal for the Theory of Social Behaviour 34(4): 403-427. https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.2004.00256.x

Nassehi, A. 2012. "What Exists between Realism and Constructivism?". Constructivist Foundations 8(1): 14-15.

Rasch, W. 2000. Niklas Luhmann's Modernity. California: SUP.

Schaeffer, J. 2009. El fin de la excepción humana. México: FCE.

Scholl, A. 2012. "Between Realism and Constructivism?". Constructivist Foundations 8(1): 5-12.

Wan, P. 2011a. "Emergence à la systems theory: epistemological Totalausschluss or ontological novelty?". Philosophy of the Social Sciences 41(2): 178-210. https://doi.org/10.1177/0048393109350751

Wan, P. 2011b. Reframing the social. Farnham: Ashgate.

Publicado

2019-03-30

Cómo citar

Pignuoli Ocampo, S. (2019). La superación de la antinomia entre realismo y constructivismo en Luhmann y Bhaskar. Hacia una fundación paradójica del conocimiento científico. Revista Internacional De Sociología, 77(1), e116. https://doi.org/10.3989/ris.2019.77.1.17.159

Número

Sección

Artículos