Revista Internacional de Sociología, Vol 66, No 50 (2008)

Estrategias campesinas de reproducción social. El caso de las Tierras Altas Jujeñas, Argentina


https://doi.org/10.3989/ris.2008.i50.100

Carlos Cowan Ros
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CAPES PEC-PG), Brasil

Sergio Schneider
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre., Brasil

Resumen


Este artículo analiza la persistencia del campesinado en un contexto de profundización de las relaciones capitalistas de producción, que se caracteriza por la difusión de las políticas neoliberales en los países periféricos. El caso empírico estudiado es la crisis y la reconversión de las estrategias de reproducción social de los campesinos de la Puna y de la Quebrada de Humahuaca, Argentina. El artículo analiza las nuevas estrategias económicas campesinas, centrándose en las lógicas de acumulación y conversión de capitales. Se propone que la reconversión productiva se ha orientado hacia el fortalecimiento de las actividades típicamente campesinas —agropecuarias y artesanales— y que, frente a la descapitalización, el principal mecanismo seguido fue la acumulación de capital social para su posterior conversión en otros tipos de capitales. Sin embargo, la implementación de estas estrategias ha sido condicionada por factores estructurales y sociales que dificultan la consolidación de una agricultura comercial de base campesina en dichas regiones.

Palabras clave


Capital social; Conversión de capitales; Neoliberalismo; Reconversión productiva

Texto completo:


PDF

Referencias


Arzeno, M. y H. Castro (1998), “Agricultura y modernización en la Quebrada de Humahuaca”, en Jornadas de Estudios Agrarios Horacio Giberti, Buenos Aires, FFyL, UBA.

Bid y Pnud (2000), Índice de desarrollo de la sociedad civil de Argentina, Buenos Aires, Edilab.

Bourdieu, P. (1986), “The forms of capital”, en Richardson (editor), Handbook of theory and research for the sociology of education, Greenwood Press, pp. 241-260.

Bourdieu, P. (1990), Coisas ditas, São Paulo, Brasiliense.

Bourdieu, P. (1994), “Stratégies de reproduction et modes de domination”, Actes de la Recherche en Sciences Sociales, n.º 105, pp. 3–12.

Bourdieu, P. (1995), “Habitus, illusio y racionalidad”, en Bourdieu y Wacquant. Respuestas, por una antropología reflexiva, México, Grijalbo, pp. 79-99.

Cowan Ros, C. (1999), ONG’s de desarrollo rural: dimensión y estrategias en la Argentina de fin de siglo [tesina de grado], Buenos Aires, UBA.

Cowan Ros, C. (2002), “ONG’s de desarrollo rural: estructura, dimensión y estrategias ante el nuevo siglo”, en Benencia y Flood (comp.) Ong’s y Estado: experiencias de organización rural en Argentina, Buenos Aires, La Colmena, pp. 41-64.

Cowan Ros, C. (2003), Capital social e luta simbólica. O caso da Red Puna: uma experiência territorial de articulação social na província de Jujuy, Argentina. [tesis de maestría], Porto Alegre, PGDR-UFRGS.

Cowan Ros, C. (2005a), “Transformaciones sociales, crisis y resistencia en las tierras altas jujeñas: el caso de la Red Puna”, en Benencia y Flood (comp.), Trayectorias y contextos. Organizaciones rurales en la Argentina de los noventa, Buenos Aires, CEDERU y La Colmena, pp. 315-345.

Cowan Ros, C. (2005b), “Mediação social e conflito: lógicas de articulação entre técnicos de uma ONG de promoção social e famílias camponesas, nas “terras altas jujeñas”, Montevideo, Memorias de la IV Reunión de Antropología del Mercosur, formato digital.

Cowan Ros, C. (2006), Lógicas de articulação com o sistema político-institucional dos camponeses da comissão municipal de Yavi, Província de Jujuy, Argentina, [cualificación de doctorado] Rio de Janeiro, Pós-graduação em Ciências Sociais Aplicadas ao Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade, UFRRJ.

Friedmann, H. (1978), “World Market, State and Family Farm: social bases of household production in the era of wage labour”, Comparative Studies in Society and History, vol. 20, n.º 4, pp. 545-586.

Goodman, D., B. Sorj y J. Wilkinson (1990), Da lavoura as biotecnologias, Rio de Janeiro, Campus.

INDEC (2006) Censo Nacional de Población, [http://www.indec.mecon.gov.ar] [acceso: enero de 2006].

Isla, A. (1992), “Dos regiones, un origen. Entre el silencio y la furia”, en Isla Alejandro (comp.), Sociedad y articulación en las tierras altas jujeñas: crisis terminal de un modelo de desarrollo, Buenos Aires, ECIRA, ASAL y MLAL, pp. 169-215.

Karasik, G. (1984), “Intercambio tradicional en la puna jujeña”, Revista Runa, n.º 14, pp. 51- 91.

Kindgard, F. (1987), “Mineros y conflicto social en los Andes argentinos”, en Seminario Dinámicas de estructura agrarias regionales: investigaciones y proyectos, Tilcara, Jujuy [mimeo].

Madrazo, G. (1981), “Comercio interétnico y trueque recíproco equilibrado intraétnico. Su vigencia en la Puna argentina y áreas próximas, desde la independencia nacional hasta mediados del siglo XX”, Desarrollo Económico, v. 21, n.º 82, pp. 213-230.

Mann, S. (1990), Agrarian capitalism in theory and practice, Chapel Hill y Londres, The University of North Carolina Press.

Neiman, G. y C. Craviotti (2005), Entre el Campo y la Ciudad: desafíos y estrategias de la pluriatividad en el agro, Buenos Aires, CICCUS.

Obstchatko, E., P. Foti y M. Roman (2006), Los pequeños productores en la Argentina. Importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al Censo Nacional Agropecuario 2002, Buenos Aires, IICA-SAGPyA.

Reboratti, C. (1997), “Estructura y crisis del mundo campesino del noroeste argentino”, en Internacional Anual Studies Conference: Ciudad y campo en América Latina, Osaka, pp. 219-234.

Rutledge, I. (1987), Cambio agrario e integración. El desarrollo del capitalismo en Jujuy 1550-1960, Buenos Aires, ECIRA, FFyL, CICSO, UBA y MLAL.

Sacco Dos Anjos, F. (2001), Agricultura Familiar, Pluriactividad y desarrollo rural en el Sur de Brasil. Revista Internacional de Sociología, n.º 28, pp. 173-205.

Sacco Dos Anjos, F. (2003), Agricultura Familiar, Pluriatividade e Desenvolvimento rural no Sul do Brasil. Pelotas, Editora e Gráfica da Universidade Federal de Pelotas.

Schneider, S. (2003), A pluratividade na agricultura familiar, Porto Alegre, UFRGS.

Servolin, C. (1989), L’Agriculture Moderne, Paris, Éditions du Seuil.

Shanin, T. (1980), “A definição de camponês: conceituações e desconceituações —o velho e o novo em uma discussão marxista”, Estudos CEBRAP, n.º 26, pp. 41–80.




Copyright (c) 2008 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista ris@iesa.csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es